“Hay ideas tan absurdas que solo un intelectual podría creer en ellas”, dijo George Orwell. Esto parece aplicarse a Ed Miliband, quien ahora redobla la apuesta por las mismas políticas climáticas construidas sobre una base que hoy está desacreditada.
Cuando llegue la próxima ola prolongada de frío, sequía o aumento de la demanda, la debilidad del enfoque anti-combustibles fósiles se reflejará en facturas más altas, apagones rotativos y enojo público. La clase política no podrá seguir evitando la realidad para siempre, afirma Vijay Jayaraj.
Un economista del Reino Unido dijo recientemente en voz alta lo que normalmente no se dice: que los altos precios de la energía son “buenos para el clima”. Esto no es una aberración, afirma Tilak Doshi, sino un síntoma de los economistas modernos. “Los bárbaros no asaltaron las puertas. Las élites occidentales los invitaron, les dieron asiento y les pidieron que rediseñaran el plan de estudios.”
El colapso del Acuerdo de París y el desenmascaramiento de la ilusión del cero neto nunca fueron difíciles de prever para cualquiera que conservara un mínimo de honestidad intelectual. No hacía falta un título académico rimbombante ni un posgrado avanzado. La advertencia estaba grabada profundamente en la piedra de la realidad energética, algo que ningún comunicado de prensa, ningún lobby activista ni ninguna fundación financiada por multimillonarios podía borrar.
El experimento australiano con la energía “verde” ha dejado a millones de ciudadanos con una red eléctrica inestable, convirtiéndose en un caso de estudio sobre cómo la lealtad ciega al dogma climático conduce al caos económico y social.
Chris Morrison revela cómo el alarmismo de hambrunas en la COP30 es solo combustible para la fantasía del Cero Neto — y cómo nuestra seguridad alimentaria es mucho mejor de lo que la camarilla climática quiere hacernos creer.
