La comunidad internacional debería abandonar los objetivos de temperatura del Acuerdo de París, que buscan limitar el calentamiento global a bastante menos de 2 °C, afirma Roger Pielke Jr., investigador independiente y miembro del American Enterprise Institute, en una entrevista grabada con Marcel Crok, director de Clintel. Esto abriría la puerta a un enfoque más pragmático que evitaría sacrificar la prosperidad económica.
El geólogo, experto en energía y educador Scott Tinker cuestionó algunos de los supuestos centrales detrás de la transición energética moderna durante su reciente aparición en el popular pódcast Triggernometry: «No existe tal cosa como la energía renovable».
La identidad de grupo, el estatus social y un establishment político dominado por las credenciales hacen que la narrativa climática sea cada vez más inmune a los resultados decepcionantes, sostiene Evert Doornhof, de Clintel. El resultado es una trampa de la política climática en la que el fracaso no conduce a una reconsideración, sino a aún más políticas climáticas.
La nueva secretaria de Energía del Reino Unido, Miatta Fahnbulleh, quiere alcanzar las emisiones netas cero para 2030.
El cineasta canadiense Mathew Embry (Painkiller: Inside the Opioid Crisis) ha lanzado una edición remasterizada de su documental climático de 2019 Global Warning. Es más relevante que nunca y es uno de los pocos intentos genuinos de los medios de comunicación por analizar de forma verdaderamente objetiva el debate climático.
En este artículo para EIKE – European Institute for Climate and Energy, el autor Michael Limburg examina las consecuencias políticas y mediáticas después de que el IPCC retirara silenciosamente el escenario climático extremo RCP8.5 como una vía futura plausible. El debate en el Bundestag alemán plantea preguntas más amplias sobre cómo se han comunicado los riesgos climáticos y si se utilizaron escenarios exagerados para justificar políticas de gran alcance.
¿Qué haces cuando te das cuenta de que vas en la dirección equivocada? Frenar, ¿no? En Europa, no es el caso. En lugar de eso, la respuesta de los líderes europeos es acelerar aún más, optando por una transición energética más rápida, más ambiciosa y más radical. Mientras tanto, los problemas se acumulan. Un resumen de los hechos clave lleva a preguntarse, casi con desesperación: ¿por qué nadie pisa el freno?
En las últimas semanas, un argumento común en Europa ha sido que, si hubiéramos apostado con más agresividad por las fuentes de energía “renovables”, no nos encontraríamos en una posición tan vulnerable debido a la guerra en Irán. Pero ¿es cierta esta afirmación? El periodista científico neerlandés y director de Clintel, Marcel Crok, sostiene lo contrario: es precisamente la fijación de Europa con la política climática y la reducción de CO2 lo que nos ha dejado expuestos y ha contribuido al actual caos energético.
Los rendimientos energéticos de los aerogeneradores marinos están sobreestimados hasta en un 50 % en los documentos de política nacional. Esta conclusión se basa en un análisis de datos operativos de 72 parques eólicos.
Como la reina blanca de Alicia, las autoridades europeas y españolas pretenden que creamos en seis cosas imposibles sobre el cambio climático y la transición energética.
