¿Podemos convertir la “ciencia climática” en ciencia?
Demetris Koutsoyiannis presenta un adelanto del nuevo Capítulo 7, “Radiación en la atmósfera”, de su libro Stochastics as Physics.
Demetris Koutsoyiannis presenta un adelanto del nuevo Capítulo 7, “Radiación en la atmósfera”, de su libro Stochastics as Physics.
Dentro de cincuenta años, se escribirán estudios académicos sobre la locura climática que alguna vez predominó, afirma William Happer en un nuevo libro. “Las tonterías sobre el clima acabarán terminando y serán arrojadas al basurero de la historia, donde pertenecen. Pero cuanto más tiempo continúe este culto, mayor será el daño causado.”
El dióxido de carbono no es una toxina para los cultivos, como afirmó recientemente The Washington Post. Demonizarlo como la “fuerza invisible” detrás de la disminución nutricional ignora el panorama general, sostiene Anthony Watts. “The Washington Post ha tomado una modesta disminución estadística de ciertos minerales y la ha inflado hasta convertirla en una crisis planetaria de salud”.