En una entrevista reciente con John Stossel, el investigador de políticas climáticas Roger Pielke Jr. describe cómo fue castigado profesionalmente por la Casa Blanca, el Congreso y su propia universidad. Se negó a abandonar sus opiniones: “No pueden cancelarte.”
Un artículo reciente predice un desastre irreversible más allá del cual el planeta se volvería insoportablemente caliente. Pero un examen cuidadoso de la evidencia revela que esta afirmación es absurda, sin indicios de que actualmente estemos siquiera cerca de un punto de inflexión climático de ese tipo.
Tanto los medios de comunicación tradicionales como los informes gubernamentales han recurrido a la atribución de eventos para avivar el alarmismo climático. Pero estos estudios presentan fallas profundas, con errores tanto en la ciencia como en la interpretación, y han sido creados por razones legales y políticas más que científicas, afirma Ralph Alexander.
El ganador del Premio Nobel John Clauser fue uno de los ponentes en la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de la semana pasada. Clauser afirma que no existe evidencia de una crisis climática. Es uno de los firmantes destacados de la Declaración Mundial sobre el Clima de Clintel.
Presentar resultados de modelos de billones de dólares como si fueran hechos económicos comprobados es mal periodismo, y la BBC debería avergonzarse por presentar como hechos este tipo de basura fácilmente refutable. Ese es el verdadero desastre aquí.
Periods of cold weather are often cited in debates about climate change—but what do they really tell us? In this article, Fernando del Pino Calvo Sotelo examines how rain, snow, and low temperatures are interpreted in the climate discussion, separating scientific evidence from popular narratives.
A mediados de noviembre se celebró en Madrid la primera conferencia de la Asociación Española de Realistas Climáticos (ARC). El encuentro atrajo a una sala llena en la Universidad Francisco Marroquín. Los organizadores —un grupo de científicos de disciplinas como la climatología, la meteorología, la biología y la geología— afirmaron que su objetivo era abrir un debate alternativo sobre el cambio climático. Su mensaje central: menos consignas y más pruebas. “Sin datos no hay crisis; sin debate no hay ciencia”.
Explora por qué este nuevo informe climático de la ONU —y su cobertura por PBS (Public Broadcasting Service), la radiodifusora pública estadounidense— podría no estar contando toda la historia, y qué significa eso para la comprensión pública de la ciencia del clima.
Franco Battaglia escribió una carta abierta a Bill Gates en respuesta a la nota de Gates «Three solid truths about climate». En ella, Battaglia cuestiona las opiniones de Gates sobre el cambio climático y la política energética, ofreciendo una perspectiva contraria sobre el papel de la energía en la prosperidad humana.
Publicar bajo este título un artículo sobre cambio climático en plena canícula veraniega se ha convertido en una tradición. Así combatimos la habitual campaña de alarmismo climático, que hiberna como los osos para resurgir con fuerza cada verano aprovechando las olas de calor propias de la estación (verano: «época más calurosa del año»).
