Muchas organizaciones reconocen ahora que generar electricidad no es lo mismo que construir un sistema eléctrico asequible y fiable. Isaac Orr y Mitch Rolling explican que esto constituye una admisión de que la energía eólica y solar nunca fueron las fuentes de electricidad más baratas; simplemente se estaban ignorando sus costos ocultos mediante el uso de la métrica LCOE.
El cineasta canadiense Mathew Embry (Painkiller: Inside the Opioid Crisis) ha lanzado una edición remasterizada de su documental climático de 2019 Global Warning. Es más relevante que nunca y es uno de los pocos intentos genuinos de los medios de comunicación por analizar de forma verdaderamente objetiva el debate climático.
¿Podría ser que el alarmismo climático desaparezca repentinamente de las próximas elecciones de mitad de mandato? Eso es lo que se pregunta Francis Menton.
Los responsables políticos y las instituciones mediáticas subestiman los peligros creados por sistemas energéticos poco fiables y el aumento de los costos de la electricidad, afirmó recientemente la analista energética Kathryn Porter en el pódcast Heretics. Pero ella cree que el problema es mucho más grande que eso: «Las sociedades que entran en períodos de estrés político y económico suelen volverse más autoritarias. Todo el modelo está empezando a desmoronarse.»
En un reciente podcast con Tom Nelson, el experto en energía, el profesor Samuel Furfari, habló sobre lo absurdo de las COP y de la política climática en general. Sin embargo, también se muestra cautelosamente optimista sobre el futuro: “Si el próximo líder de la ONU proviene de África o Asia en lugar de Europa, podría adoptar una visión más pragmática y ‘sobria’ de la política climática.”
El ancien régime de Europa Occidental no durará mucho más. Los partidos populistas-conservadores han ido ganando terreno en todo el continente en los últimos años precisamente porque la realidad vivida por la mayoría contradice la doctrina de las élites. Sin embargo, mientras los votantes no impongan un retorno a la educación económica, a una política energética racional y a la soberanía nacional, Europa Occidental y el Reino Unido continuarán su trayectoria de estilo soviético.
En su reciente conferencia ICSF/Clintel, Matt Ridley sostuvo que el impulso público y político detrás de la narrativa de la “emergencia climática” está debilitándose, y exploró las razones de este cambio así como sus implicaciones.
Tras Friedrich Merz en enero, Ursula von der Leyen ha admitido ahora también que el abandono de la energía nuclear fue un importante “error estratégico”, no solo para Alemania, sino también para la UE. El investigador estadounidense Roger Pielke Jr. utiliza algunos cálculos sencillos para demostrar la magnitud de este error estratégico de la UE.
Europa ha abandonado deliberadamente la energía nuclear en las últimas décadas, pero esa decisión ha tenido consecuencias profundas. Nuevos análisis muestran que un mayor uso de la energía nuclear habría fortalecido la seguridad energética, reducido la dependencia de importaciones y recortado considerablemente las emisiones de CO2. Las cifras que dejan al descubierto este error estratégico europeo.
