El reverdecimiento global, atribuido al CO2, ha alcanzado un nuevo récord, según una investigación publicada recientemente en Nature. Mientras tanto, los activistas se niegan a aceptar que la "emergencia climática" no ha llegado a materializarse, afirma Chris Morrison.
Chris Martz, meteorólogo conocido como el «anti-Greta Thunberg», considera que al menos parte del calentamiento global reciente es de origen humano. «Pero tampoco voy por ahí corriendo como una gallina histérica».
¿Se basan las políticas climáticas de emisiones netas cero en fundamentos científicos sólidos? El profesor William A. van Wijngaarden examina datos climáticos observacionales para mostrar por qué las pruebas no respaldan las políticas radicales de emisiones netas cero.
El efecto invernadero del CO₂ es el resultado de su interacción con la radiación infrarroja del espectro electromagnético, la cual, según William Happer y Richard Lindzen, ya se encuentra en gran medida saturada con la concentración actual de CO₂, de aproximadamente 420 partes por millón (ppm). Al quedar muy poca radiación infrarroja sin afectar con la que puedan interactuar las moléculas de CO₂, añadir más de este gas tendría un efecto insignificante y produciría aún menos calentamiento en el futuro.
El periódico oficial del Vaticano, L’Osservatore Romano, se ha sumado al alarmismo climático. Sin embargo, como explica Frits Byron Soepyan, no existe fundamento para el sensacionalismo del periódico.
Dentro de cincuenta años, se escribirán estudios académicos sobre la locura climática que alguna vez predominó, afirma William Happer en un nuevo libro. “Las tonterías sobre el clima acabarán terminando y serán arrojadas al basurero de la historia, donde pertenecen. Pero cuanto más tiempo continúe este culto, mayor será el daño causado.”
El dióxido de carbono no es una toxina para los cultivos, como afirmó recientemente The Washington Post. Demonizarlo como la “fuerza invisible” detrás de la disminución nutricional ignora el panorama general, sostiene Anthony Watts. “The Washington Post ha tomado una modesta disminución estadística de ciertos minerales y la ha inflado hasta convertirla en una crisis planetaria de salud”.
Las contribuciones relativas de la radiación solar y los gases de efecto invernadero al calentamiento de los océanos no se comprenden tan bien como a menudo se presenta. Aún existen incertidumbres significativas, afirma Andy May en un reciente podcast con Tom Nelson.
El revolucionario artículo cuestiona los fundamentos de las evaluaciones sobre el cambio climático y revela fallas críticas en las mediciones del contenido de calor oceánico. Un equipo internacional demuestra que el principal indicador de calentamiento global del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU es “científicamente inválido”
En lugar de intentar determinar las causas (¡Hunga Tonga!) de los extraordinarios fenómenos climáticos de 2023, los científicos han intentado encajarlos en la teoría dominante utilizando modelos, escribe Javier Vinos. Al hacerlo, demuestran el fracaso de esa teoría.
