La ciencia de la atribución se está utilizando para justificar demandas judiciales y narrativas mediáticas sobre una catástrofe climática, en lugar de avanzar en la comprensión científica, afirmó Ralph Alexander en su reciente conferencia Clintel/ICSF.
El Met Office debe retirar su trabajo profundamente defectuoso (UKCP18) y emitir una notificación indicando que cualquier política derivada de sus cifras desacreditadas debería ser reevaluada, afirma Chris Morrison.
Ahora que el escenario climático extremo RCP 8.5 finalmente ha sido abandonado, el debate ha cambiado significativamente, afirma Roger Pielke Jr. El investigador estadounidense concedió recientemente una entrevista a la Global Warming Policy Foundation.
Casi todos los titulares y reportajes alarmistas sobre el clima publicados por los principales medios de comunicación durante los últimos 15 años son basura, afirma Chris Morrison.
Tanto los medios de comunicación tradicionales como los informes gubernamentales han recurrido a la atribución de eventos para avivar el alarmismo climático. Pero estos estudios presentan fallas profundas, con errores tanto en la ciencia como en la interpretación, y han sido creados por razones legales y políticas más que científicas, afirma Ralph Alexander.
El equipo CERES presentó nuevos análisis en la conferencia del Heartland Institute y cuestionó supuestos y modelos clave en la ciencia climática. Sus presentaciones pusieron en duda el desequilibrio energético de la Tierra, criticaron las metodologías del IPCC y destacaron la necesidad de una investigación independiente basada en datos.
Informe de la Conferencia Internacional de la Academia Húngara de Ciencias, Budapest por Demetris Koutsoyiannis
