La narrativa climática se está desmoronando
El castillo de naipes climático se está desmoronando, como quedó claro la semana pasada en la reunión del IPCC en Etiopía. La narrativa climática nunca ha tenido sustancia alguna y, ahora que el flujo de financiación está siendo cortado, pronto no quedará nada, afirma Wim Röst, presidente de la Junta Directiva de Clintel.
Imagen creada con ChatGPT
Wim Röst
21 de octubre de 2026
¿Qué fue exactamente lo que acabamos de ver suceder en Etiopía? El IPCC, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU (una organización que se ha autoproclamado como tal), se reunió allí con representantes de 195 países para preparar lo que se suponía que sería una importante cumbre climática de la ONU en 2028. En principio, antes de esa cumbre debía elaborarse un nuevo informe de evaluación del IPCC (el séptimo), pero no había financiación ni acuerdo, ni siquiera sobre la fecha de publicación del informe.
El modo de IA de Google describió la conclusión de la cumbre en Adís Abeba, la capital de Etiopía, de la siguiente manera:
«Durante toda la semana se libró una batalla política sin precedentes por el calendario del séptimo gran informe climático (AR7).
- Partidarios de la urgencia (incluidos países europeos y Estados insulares): Quieren que el informe esté completamente terminado para 2028 como máximo. Esto es crucial para que sirva como base científica para la importante cumbre climática de la ONU (Balance Mundial) que tendrá lugar ese mismo año.
- Opositores (incluidos Arabia Saudita, China, India y Rusia): Pidieron retrasar el informe hasta 2029. Oficialmente, argumentan que los países más pobres necesitan más tiempo para contribuir, pero entre bastidores se cree que se trata de un intento de reducir la presión política sobre la industria de los combustibles fósiles.
Dado que las decisiones del IPCC deben tomarse por consenso pleno, las cuestiones pendientes sobre el calendario y el presupuesto no pudieron resolverse. La reunión se reanudará en una fecha aún por determinar, tan pronto como sea posible, para continuar el debate».
Mientras todavía quede algo de dinero, sin duda habrá una continuación, y 195 delegaciones volverán a volar a un lugar central para resolver «el enorme problema climático» que está «causado enteramente por los combustibles fósiles».
La crisis del Golfo de este año demostró que no podemos prescindir de los «combustibles fósiles». El bloqueo de las rutas marítimas por parte de Irán hizo que el suministro de petróleo y gas quedara «paralizado», lo que provocó enormes aumentos de precios y escasez. Países como India, Pakistán y Bangladés tuvieron que utilizar sus escasos suministros de energía para fines distintos de la producción de fertilizantes. Sus plantas de urea utilizan gas natural como materia prima para producir el fertilizante nitrogenado indispensable para su agricultura. Sin este fertilizante, su producción agrícola colapsa, con consecuencias inmediatas para los precios de los alimentos y la seguridad alimentaria de decenas, si no cientos, de millones de personas.
Numerosas otras fábricas que dependen de los «combustibles fósiles» para producir bienes esenciales también tuvieron dificultades, y la menor de las consecuencias fueron los enormes aumentos de precios. En una situación así, los países más pobres y las poblaciones más pobres quedan rezagados, y esto rápidamente afecta a unos pocos miles de millones de personas.
La guerra del Golfo puso de manifiesto la absoluta imposibilidad del «cero neto». Este es el contexto más profundo del conflicto actual dentro del IPCC. Lo que se estaba persiguiendo es completamente imposible, aparte de las dudas generalizadas sobre su necesidad. Ya nadie puede ignorarlo: en realidad, detener la producción de todos los combustibles fósiles no significa otra cosa que una «Economía Cero».
Y por eso el castillo de naipes climático se está desmoronando.
Este artículo ha sido escrito a título personal. Se publicó originalmente en Clintel.nl. Las publicaciones neerlandesas que sirvieron como fuente principal pueden encontrarse aquí y aquí.
Wim Röst
El Drs. Wim Röst es geógrafo y tiene una amplia variedad de intereses. Debido a que Clintel aboga por una comprensión precisa del tiempo y el clima y sostiene que solo la verdad sobre el clima debe orientar las políticas, se involucró con esta fundación. Es presidente de la Junta Directiva de Clintel.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
La Gran Barrera de Coral evita nuevamente ser incluida en la lista de la UNESCO de sitios «en peligro»
La UNESCO ha decidido una vez más no incluir a la Gran Barrera de Coral en su Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. Sin embargo, gran parte de la cobertura internacional sigue centrándose en las advertencias sobre el cambio climático, en lugar de ofrecer una visión más amplia de la recuperación de los corales. En este artículo de opinión, la comentarista australiana Jo Nova sostiene que las narrativas políticas están eclipsando cada vez más los datos obtenidos mediante el monitoreo. Basándose en el análisis de Peter Ridd de los datos del Instituto Australiano de Ciencias Marinas (AIMS), argumenta que la Gran Barrera de Coral se encuentra en mucho mejor estado de lo que suele presentarse.
El alarmismo climático está lejos de haber muerto
El establishment climático está pasando de un discurso abiertamente apocalíptico a lo que podría llamarse un «alarmismo no alarmista», afirma Tilak Doshi. Se trata de una postura que reniega formalmente del desacreditado escenario RCP8.5, mientras conserva las mismas conclusiones políticas que dicho escenario sirvió para justificar.
La crisis de Europa es la pobreza energética, no una ola de calor
Mientras Europa atraviesa otra ola de calor estival, una vez más se atribuye el aumento de las temperaturas extremas al cambio climático. En este artículo, Vijay Jayaraj sostiene que la verdadera crisis no es el calor en sí, sino la pobreza energética provocada por políticas climáticas equivocadas. Explica cómo un patrón meteorológico natural conocido como bloqueo Omega (Omega Block) dio origen a la reciente ola de calor y por qué disponer de energía asequible y confiable sigue siendo la protección más eficaz frente a los fenómenos meteorológicos extremos.
