COP30 miente para justificar su existencia

COP30 está construyendo su defensa sobre desinformación climática que reescribe el pasado para reclamar una victoria que nunca logró.

Climate Intelligence (Clintel) is an independent foundation informing people about climate change and climate policies.

Cap Allon
Fecha: 24 de noviembre 2025

SHARE:

El acuerdo de la COP30 afirma que el mundo iba camino de superar los 4 °C de calentamiento hasta que el Acuerdo de París corrigió heroicamente esa trayectoria hacia los 2,3–2,5 °C.

Sin embargo, “esto es desinformación”, asegura Roger Pielke Jr., profesor de Estudios Ambientales en la Universidad de Colorado en Boulder. Es una ficción construida sobre el cadáver del RCP8.5, el escenario extremo que los científicos abandonaron discretamente hace años porque requería un uso imposible de carbón, una demografía inverosímil y un colapso económico que jamás ocurrió.

COP30 está resucitando un escenario irreal y descartado para afirmar que París salvó al mundo. El problema son los datos. Las emisiones reales no muestran ninguna curva descendente, ninguna desaceleración y ningún “efecto París”.

París no cambió las emisiones, pero sí desbloqueó una justificación permanente para los impuestos climáticos, el racionamiento energético y el desmantelamiento de energía barata y confiable: la base de la prosperidad económica.

COP30 necesita una victoria para justificar su existencia. Así que ha reescrito la historia: inventa una trayectoria de 4 °C, finge que París la redujo y se felicita por haber salvado a la humanidad.

El mundo nunca se dirigió hacia el RCP8.5. París no cambió las emisiones.


Mentiras.

Climate Intelligence (Clintel) is an independent foundation informing people about climate change and climate policies.

Traducido al español para Clintel Foundation por Tom van Leeuwen.

Fuente original: Electroverse Substack.

SHARE THIS ARTICLE:

Subscribe to our newsletter

Subscribe to our newsletter

Climate Intelligence Clintel

more news

Nepal exige fondos climáticos mientras nos culpa por su desastre

La solicitud de Nepal de una respuesta extranjera ante la desastrosa inundación del Himalaya que sufrió el país estaría mejor planteada como un llamamiento a los instintos caritativos de las personas que como una exigencia de compensación a los pecadores climáticos, afirma Angela Wheeler.

Reseña del libro: Un calentamiento muy conveniente

El catastrofismo climático se sustenta en bases mucho más frágiles de lo que su seguridad podría hacer pensar. A Very Convenient Warming: How Modest Warming and More CO2 Are Benefiting Humanity de Gregory Wrightstone se propone invertir prácticamente todos los supuestos que sustentan el debate climático moderno.

By |2026-11-05T10:31:29+01:00November 25, 2025|Comments Off on COP30 miente para justificar su existencia
Go to Top