Alerta Global, un intento genuino de ser objetivo sobre el clima
El cineasta canadiense Mathew Embry (Painkiller: Inside the Opioid Crisis) ha lanzado una edición remasterizada de su documental climático de 2019 Global Warning. Es más relevante que nunca y es uno de los pocos intentos genuinos de los medios de comunicación por analizar de forma verdaderamente objetiva el debate climático.
Global Warming (captura de pantalla)
Clintel Foundation
21 de junio de 2026
En 2019, el documental Global Warning desafió a Canadá a tener una conversación honesta sobre el cambio climático, la energía convencional, las voces indígenas, el activismo ambiental y el futuro del país. Hoy, esa conversación importa más que nunca. El cineasta Mathew Embry (Living Proof, Painkiller: Inside the Opioid Crisis) ha lanzado una edición remasterizada del documental que se atrevió a hacer las preguntas que pocos otros harían.
Puedes ver el documental completo a continuación en la edición mejorada y remasterizada:
Global Warning regresa a un mundo que ha alcanzado su mensaje. Los temores han cambiado. Las políticas están cambiando. Nunca han sido tan altas las apuestas. Y el costo humano de cómo alimentamos nuestras vidas nunca ha sido tan visible. Este es un filme construido sobre contradicciones que se niega a resolver por ti. Un reconocido activista climático que cree que Canadá nunca ha cumplido un objetivo que no pudiera fallar. Un magnate hecho a sí mismo observando cómo el trabajo de su vida se va desmantelando. Científicos que cuestionan la catástrofe. Un anciano indígena que habla no de carbono o cuotas, sino de los niños que dejamos atrás — “está escrito en la roca”, dice, “no en papel”.
Global Warning se niega a tomar partido por ti. Es, en palabras de Embry, un filme “pro-humano”, que da espacio tanto al planeta en calentamiento como a las personas cuyas vidas son alteradas por las políticas destinadas a salvarlo. El mundo no ha terminado. La conversación apenas comienza.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
• Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
• Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
• Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
La Unión Europea y el Reino Unido se parecen cada vez más a la Unión Soviética tardía
El ancien régime de Europa Occidental no durará mucho más. Los partidos populistas-conservadores han ido ganando terreno en todo el continente en los últimos años precisamente porque la realidad vivida por la mayoría contradice la doctrina de las élites. Sin embargo, mientras los votantes no impongan un retorno a la educación económica, a una política energética racional y a la soberanía nacional, Europa Occidental y el Reino Unido continuarán su trayectoria de estilo soviético.
Política energética europea: a toda velocidad hacia el muro
¿Qué haces cuando te das cuenta de que vas en la dirección equivocada? Frenar, ¿no? En Europa, no es el caso. En lugar de eso, la respuesta de los líderes europeos es acelerar aún más, optando por una transición energética más rápida, más ambiciosa y más radical. Mientras tanto, los problemas se acumulan. Un resumen de los hechos clave lleva a preguntarse, casi con desesperación: ¿por qué nadie pisa el freno?
Abuso de la ciencia: estudios de atribución de eventos extremos
Tanto los medios de comunicación tradicionales como los informes gubernamentales han recurrido a la atribución de eventos para avivar el alarmismo climático. Pero estos estudios presentan fallas profundas, con errores tanto en la ciencia como en la interpretación, y han sido creados por razones legales y políticas más que científicas, afirma Ralph Alexander.
