Alerta Global, un intento genuino de ser objetivo sobre el clima
El cineasta canadiense Mathew Embry (Painkiller: Inside the Opioid Crisis) ha lanzado una edición remasterizada de su documental climático de 2019 Global Warning. Es más relevante que nunca y es uno de los pocos intentos genuinos de los medios de comunicación por analizar de forma verdaderamente objetiva el debate climático.
Global Warming (captura de pantalla)
Clintel Foundation
21 de junio de 2026
En 2019, el documental Global Warning desafió a Canadá a tener una conversación honesta sobre el cambio climático, la energía convencional, las voces indígenas, el activismo ambiental y el futuro del país. Hoy, esa conversación importa más que nunca. El cineasta Mathew Embry (Living Proof, Painkiller: Inside the Opioid Crisis) ha lanzado una edición remasterizada del documental que se atrevió a hacer las preguntas que pocos otros harían.
Puedes ver el documental completo a continuación en la edición mejorada y remasterizada:
Global Warning regresa a un mundo que ha alcanzado su mensaje. Los temores han cambiado. Las políticas están cambiando. Nunca han sido tan altas las apuestas. Y el costo humano de cómo alimentamos nuestras vidas nunca ha sido tan visible. Este es un filme construido sobre contradicciones que se niega a resolver por ti. Un reconocido activista climático que cree que Canadá nunca ha cumplido un objetivo que no pudiera fallar. Un magnate hecho a sí mismo observando cómo el trabajo de su vida se va desmantelando. Científicos que cuestionan la catástrofe. Un anciano indígena que habla no de carbono o cuotas, sino de los niños que dejamos atrás — “está escrito en la roca”, dice, “no en papel”.
Global Warning se niega a tomar partido por ti. Es, en palabras de Embry, un filme “pro-humano”, que da espacio tanto al planeta en calentamiento como a las personas cuyas vidas son alteradas por las políticas destinadas a salvarlo. El mundo no ha terminado. La conversación apenas comienza.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
• Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
• Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
• Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
“¡Es el sol, estúpido!” adquiere nueva relevancia
Un nuevo informe de la Organización Meteorológica Mundial vuelve a provocar titulares alarmistas sobre el cambio climático la semana pasada. Sin querer, escribe Marcel Crok, el informe abre la puerta al factor más importante del clima: el sol. Climate Intelligence (Clintel) es una fundación independiente que informa sobre el cambio climático y las políticas climáticas.
Estudio de hielo cuestiona vínculo entre CO2 y temperatura
Una nueva investigación basada en antiguos núcleos de hielo de la Antártida está cuestionando las hipótesis que se han mantenido durante mucho tiempo sobre el papel del dióxido de carbono en la historia climática de la Tierra. La evidencia sugiere que los niveles de CO2 y metano se mantuvieron notablemente estables durante millones de años, incluso cuando el planeta experimentó cambios drásticos de temperatura. Estos hallazgos plantean nuevas preguntas sobre hasta qué punto los gases de efecto invernadero por sí solos pueden explicar el cambio climático pasado y presente.
La eliminación de la energía nuclear en la UE fue un error
Tras Friedrich Merz en enero, Ursula von der Leyen ha admitido ahora también que el abandono de la energía nuclear fue un importante “error estratégico”, no solo para Alemania, sino también para la UE. El investigador estadounidense Roger Pielke Jr. utiliza algunos cálculos sencillos para demostrar la magnitud de este error estratégico de la UE.
