El clima divide a los votantes por 51 puntos, pero la economía ocupa un lugar más importante
Entre los votantes que apoyan a los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes, el 66% sigue considerando que el medioambiente y la política climática son muy importantes. Entre quienes apoyan a los republicanos, solo el 15% opina lo mismo, señala Charles Rotter.
La reciente encuesta del Pew Research Center sobre las elecciones de mitad de mandato, publicada el 8 de octubre, preguntó a los votantes registrados qué importancia tenían 16 temas para decidir su voto en las elecciones de este otoño. La economía ocupó el primer lugar. El medioambiente y la política climática quedaron bastante más abajo en la lista, con un 41%.
Según el informe:
“El 84% de los votantes registrados —incluido el 88% de quienes apoyan a los demócratas y el 82% de quienes respaldan a los republicanos— afirma que este tema es muy importante para decidir su voto”.
Por delante del medioambiente y la política climática se encuentran, según las tablas del informe, el futuro de la democracia (73%), la atención médica (68%), la educación (62%), la inmigración (59%), la política exterior (57%), la política energética (54%), los delitos violentos (52%), el aborto (46%), la política sobre armas (45%), la inteligencia artificial (44%) y el tamaño y alcance del Gobierno federal (43%).
La diferencia entre los partidos es donde destaca el tema climático. Entre los votantes que apoyan a los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes, el 66% considera que el medioambiente y la política climática son muy importantes. Entre quienes apoyan a los republicanos, solo el 15% opina lo mismo. Pew señala que esta diferencia de 51 puntos es una de las dos mayores entre los 16 temas evaluados. La otra corresponde a las investigaciones sobre Trump y su administración: 63% frente a 7%.
Porcentaje de votantes registrados que afirman que el medioambiente y la política climática son muy importantes para decidir su voto. Pew Research Center, del 28 de septiembre al 4 de octubre de 2026.
Incluso entre los demócratas, la economía tiene más importancia: 88% frente a 66%.
Es posible hacer un seguimiento claro de la política energética porque Pew formuló la pregunta de la misma manera en 2022. En octubre de ese año, el 61% de los votantes registrados consideraba que era muy importante. Ahora, la cifra es del 54%. La caída se debe casi por completo a un solo grupo. Entre los simpatizantes republicanos, el porcentaje pasó del 63% al 48%. Entre los simpatizantes demócratas, pasó del 63% al 62%.
Es más difícil hacer un seguimiento del tema climático. En 2020, el 42% de los votantes registrados consideraba que el cambio climático era muy importante, y en octubre de 2022, la cifra era del 38%. En 2026, la pregunta se reformuló como “medioambiente y política climática”, y Pew señala en una nota de una de sus tablas que los resultados no son directamente comparables. Esa misma nota describe la pregunta de 2022 como “política climática”, mientras que el informe presenta el título general de los resultados como “cambio climático”. Independientemente de la formulación utilizada, la cifra se ha mantenido alrededor del 40%.
Los precios
Luego están los precios. Pew pregunta a todos los adultos, no solo a los votantes, qué tan preocupados están personalmente por “el precio de la gasolina y la energía”. En enero, el 43% dijo estar muy preocupado. En julio, la cifra llegó al 60%. En la encuesta más reciente, alcanzó el 74%. Se trata de un aumento de 31 puntos en unos ocho meses, una cifra superior al 69% que Pew registró en octubre de 2022.
Así que tres de cada cuatro adultos están muy preocupados por lo que pagan por la gasolina y la electricidad, mientras que el porcentaje de votantes que considera muy importante la política energética ha disminuido, sobre todo entre los republicanos. Pew no pregunta por qué.
Nada de esto indica una ola republicana. Solo el 22% de los estadounidenses está satisfecho con la situación actual, la aprobación de Trump se sitúa en el 30%, frente al 47% de principios de 2025, y los demócratas aventajan a los republicanos en la pregunta sobre qué partido preferirían que controlara la Cámara de Representantes: 44% frente a 36%. La baja cifra republicana sobre el tema climático indica qué lugar ocupa este asunto entre las prioridades de los votantes republicanos. No indica cómo votará el país al respecto.
Una nota sobre la propia encuesta. El margen de error es de más o menos 1,6 puntos para la muestra completa y de 1,8 puntos para los votantes registrados. Es mayor en las preguntas formuladas a la mitad de la muestra y entre los simpatizantes de cada partido. Pew informa de una tasa de respuesta acumulada del 3%, después de tener en cuenta la falta de respuesta durante el reclutamiento y el abandono de participantes del panel, y pondera los resultados para compensar estos factores.
Lo que la encuesta no pregunta es lo que realmente importa para la política energética:
¿Cuánto más estarían dispuestos a pagar estos votantes en su factura mensual de electricidad para reducir las emisiones más rápidamente?
¿Se mantendría ese 66% una vez que se pusiera sobre la mesa el costo que una medida política específica supondría para los hogares?
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
La Gran Barrera de Coral evita nuevamente ser incluida en la lista de la UNESCO de sitios «en peligro»
La UNESCO ha decidido una vez más no incluir a la Gran Barrera de Coral en su Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. Sin embargo, gran parte de la cobertura internacional sigue centrándose en las advertencias sobre el cambio climático, en lugar de ofrecer una visión más amplia de la recuperación de los corales. En este artículo de opinión, la comentarista australiana Jo Nova sostiene que las narrativas políticas están eclipsando cada vez más los datos obtenidos mediante el monitoreo. Basándose en el análisis de Peter Ridd de los datos del Instituto Australiano de Ciencias Marinas (AIMS), argumenta que la Gran Barrera de Coral se encuentra en mucho mejor estado de lo que suele presentarse.
El alarmismo climático está lejos de haber muerto
El establishment climático está pasando de un discurso abiertamente apocalíptico a lo que podría llamarse un «alarmismo no alarmista», afirma Tilak Doshi. Se trata de una postura que reniega formalmente del desacreditado escenario RCP8.5, mientras conserva las mismas conclusiones políticas que dicho escenario sirvió para justificar.
La crisis de Europa es la pobreza energética, no una ola de calor
Mientras Europa atraviesa otra ola de calor estival, una vez más se atribuye el aumento de las temperaturas extremas al cambio climático. En este artículo, Vijay Jayaraj sostiene que la verdadera crisis no es el calor en sí, sino la pobreza energética provocada por políticas climáticas equivocadas. Explica cómo un patrón meteorológico natural conocido como bloqueo Omega (Omega Block) dio origen a la reciente ola de calor y por qué disponer de energía asequible y confiable sigue siendo la protección más eficaz frente a los fenómenos meteorológicos extremos.
