Nepal exige fondos climáticos mientras nos culpa por su desastre
La solicitud de Nepal de una respuesta extranjera ante la desastrosa inundación del Himalaya que sufrió el país estaría mejor planteada como un llamamiento a los instintos caritativos de las personas que como una exigencia de compensación a los pecadores climáticos, afirma Angela Wheeler.
Fuente: Shutterstock
Angela Wheeler
27 de septiembre de 2026
El ministro de Asuntos Exteriores de Nepal, Shisir Khanal, relaciona la inundación del 26 de agosto con la narrativa popular según la cual las emisiones industriales de dióxido de carbono provocan un calentamiento peligroso de la atmósfera y el deshielo de los glaciares de montaña, lo que, según esta lógica, produce inundaciones como la que causó la muerte de sus compatriotas. El razonamiento de la «justicia climática» sostiene que los países industrializados, como los vecinos India y China, tienen una mayor responsabilidad por el desastre que Nepal, cuyo nivel de ingresos per cápita se sitúa por debajo de cinco en una escala mundial de 1 a 100.
El planteamiento de Khanal comienza con una afirmación política vacía de que alguien más debe pagar e ignora las realidades del mundo físico, al adoptar la falsa premisa de que las emisiones de CO2 han empeorado las condiciones meteorológicas. Al parecer, acepta la idea de que los modelos informáticos pueden asignar un valor monetario a los daños causados por el aumento de la destructividad de los desastres naturales. Para el ministro de Asuntos Exteriores, una narrativa apocalíptica utilizada durante una década para promover la política de Cero Neto es un hecho observado y no un escenario extremadamente improbable tratado como destino inevitable.
Un siglo de observaciones
Un siglo de observaciones no muestra una tendencia impulsada por el CO2 hacia un aumento de las olas de calor, los huracanes, las sequías y los incendios forestales. Muchos de estos peligros alcanzaron su punto máximo en décadas anteriores o han disminuido. El récord de calor de Estados Unidos sigue correspondiendo a la década de 1930. La actividad de los huracanes no ha seguido el guion alarmista. La intensidad de los incendios forestales no puede separarse de la cantidad de combustible vegetal y de la gestión de las tierras.
Un informe de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina que «cuantifica los daños climáticos» simplemente supone que las condiciones meteorológicas empeoran a medida que aumenta el CO2, sin siquiera intentar establecer un vínculo. Las Academias Nacionales utilizan modelos generados por computadora de un mundo sin emisiones industriales de CO2 para determinar cuánto más moderadas serían las condiciones meteorológicas. Eso es una fabricación para utilizarla en un caso de responsabilidad jurídica, no un hallazgo de hecho.
Los estudios que supuestamente atribuyen el empeoramiento de las condiciones meteorológicas a las emisiones se han multiplicado porque los «científicos del clima» han sido recompensados con subvenciones para investigación, no porque la física demuestre la existencia de una conexión. Afirmar que la inundación de Nepal habría sido menos intensa en un planeta sin CO2 industrial no demuestra que las inundaciones se hayan vuelto más frecuentes o destructivas.
Una vez que estos ejercicios se consideran una prueba de causalidad, Khanal, de Nepal, diría que los productores de energía «cuya contribución histórica a los gases de efecto invernadero es mucho mayor que la nuestra» deben convertirse en demandados ante tribunales civiles y enfrentarse a responsabilidades por miles de millones de dólares. Esta demagogia convierte en villanas a empresas cuyos productos —carbón, petróleo y gas natural— han impulsado redes eléctricas, sistemas de transporte y fábricas que han elevado los niveles de vida en todo el mundo. Los fertilizantes y medicamentos derivados de estas materias primas de hidrocarburos alimentan y mejoran la salud de miles de millones de personas.
Combustibles fósiles
El propio desarrollo de Nepal depende de los combustibles fósiles. El transporte funciona con diésel y gasolina importados. En la cocina y la industria se utilizan gas licuado de petróleo y carbón. El carbón es necesario para la producción de cemento, que es fundamental para la infraestructura de su sistema hidroeléctrico y sus carreteras.
Los países vecinos de Asia y los países occidentales demonizados por sus «fallos climáticos» han apoyado la construcción en Nepal de líneas de alta tensión, túneles, puentes, vehículos y otros beneficios de la modernidad. El ministro de Asuntos Exteriores, Khanal, está mordiendo las manos que alimentan a su país.
Nada de esto disminuye la tragedia de los miles de muertos y desaparecidos en la terrible inundación de agosto. No obstante, la compasión no exige renunciar a los hechos para acomodar lo que equivale a una estafa. No existe evidencia de que las emisiones de dióxido de carbono hayan provocado la inundación de Nepal ni ningún otro desastre. Incluso el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de las Naciones Unidas ha declarado que sus predicciones más extremas de calentamiento global son poco plausibles. Se ha identificado como la causa más probable de la inundación el fallo del lecho rocoso que se encuentra debajo de un glaciar.
Más allá de señalar a los «apóstatas del clima», Nepal necesita tecnología moderna y mejores prácticas de uso de la tierra para proteger a las personas tanto como sea posible frente al riesgo de la fuerza de la naturaleza.
Mientras tanto, según se informa, el país ha recibido 820 millones de dólares en ayuda, lo que sugiere que al menos una parte del mundo desarrollado es más caritativa que malintencionada.
Este comentario se publicó anteriormente en Washington Examiner el 22 de septiembre de 2026.
Angela Wheeler es directora ejecutiva de la CO2 Coalition, con sede en Fairfax, Virginia. Se graduó con honores de Emporia State University, Kansas, donde estudió comunicación, y realizó estudios adicionales de biología y cursos de premedicina.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
La Gran Barrera de Coral evita nuevamente ser incluida en la lista de la UNESCO de sitios «en peligro»
La UNESCO ha decidido una vez más no incluir a la Gran Barrera de Coral en su Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. Sin embargo, gran parte de la cobertura internacional sigue centrándose en las advertencias sobre el cambio climático, en lugar de ofrecer una visión más amplia de la recuperación de los corales. En este artículo de opinión, la comentarista australiana Jo Nova sostiene que las narrativas políticas están eclipsando cada vez más los datos obtenidos mediante el monitoreo. Basándose en el análisis de Peter Ridd de los datos del Instituto Australiano de Ciencias Marinas (AIMS), argumenta que la Gran Barrera de Coral se encuentra en mucho mejor estado de lo que suele presentarse.
El alarmismo climático está lejos de haber muerto
El establishment climático está pasando de un discurso abiertamente apocalíptico a lo que podría llamarse un «alarmismo no alarmista», afirma Tilak Doshi. Se trata de una postura que reniega formalmente del desacreditado escenario RCP8.5, mientras conserva las mismas conclusiones políticas que dicho escenario sirvió para justificar.
La crisis de Europa es la pobreza energética, no una ola de calor
Mientras Europa atraviesa otra ola de calor estival, una vez más se atribuye el aumento de las temperaturas extremas al cambio climático. En este artículo, Vijay Jayaraj sostiene que la verdadera crisis no es el calor en sí, sino la pobreza energética provocada por políticas climáticas equivocadas. Explica cómo un patrón meteorológico natural conocido como bloqueo Omega (Omega Block) dio origen a la reciente ola de calor y por qué disponer de energía asequible y confiable sigue siendo la protección más eficaz frente a los fenómenos meteorológicos extremos.
