Las energías renovables siguieron aportando solo el 6% de la energía primaria mundial en 2025
Las tan promocionadas energías renovables aportaron solo el 6% del suministro mundial de energía primaria el año pasado, según la Statistical Review of World Energy, publicada a principios de esta semana. Robert Lyman analiza las principales tendencias estadísticas generales para la Friends of Science Society.
Los combustibles fósiles proporcionaron el 86 % de la energía primaria mundial en 2025
Robert Lyman/Friends of Science Society
6 de julio de 2026
El Energy Institute ha publicado la edición 2026 de la Statistical Review of World Energy, el conocido y frecuentemente citado informe anual que anteriormente era publicado por British Petroleum (BP).
Me centraré en las principales tendencias estadísticas generales y, en cierta medida, en si estas tendencias respaldan o refutan las opiniones de quienes promueven políticas destinadas a reducir de forma drástica las emisiones de gases de efecto invernadero.
En 2025, el suministro total de energía, medido en exajulios (EJ), aumentó un 1.7% con respecto a 2024, superando ligeramente los 600 EJ.
El petróleo siguió siendo la mayor fuente de energía, con 201 EJ, equivalentes a un tercio de las necesidades energéticas mundiales, seguido por el carbón, que aportó 166 EJ. El gas natural suministró casi 151 EJ. En conjunto, estos tres combustibles fósiles proporcionaron 518 EJ, es decir, el 86% del suministro mundial de energía primaria. La energía nuclear aportó 31 EJ, la energía hidroeléctrica 16 EJ y las energías renovables 35.45 EJ. De este modo, las tan promocionadas energías renovables representaron únicamente el 6% del suministro mundial de energía primaria.
La producción mundial de petróleo en 2025 fue de 100.6 millones de barriles por día. Los países de la OCDE produjeron un tercio de ese volumen (33.237 millones de barriles diarios) y los países no pertenecientes a la OCDE produjeron 67.352 millones de barriles diarios. En 2025, el consumo total de líquidos alcanzó 106.5 millones de barriles por día, lo que representa un incremento de 1.4 millones de barriles diarios respecto a 2024.
Gas natural
El consumo mundial de gas natural en 2025 fue de 4,186 mil millones de metros cúbicos, equivalentes a 150.7 EJ, lo que representa un aumento de apenas 55 mil millones de metros cúbicos respecto a 2024. Estados Unidos fue, con diferencia, el mayor consumidor, con 913.4 mil millones de metros cúbicos, seguido por Rusia, con 480 mil millones de metros cúbicos, y China, con 441.9 mil millones de metros cúbicos.
El consumo mundial de carbón en 2025 fue de 166 EJ, un ligero incremento de 0.68 EJ respecto a 2024. China domina el mercado del carbón, con un consumo de 92.24 EJ, equivalente al 55.6% del total mundial.
La generación mundial de electricidad en 2025 alcanzó 32,202 teravatios-hora (TWh), un aumento de 857 TWh, o 3%, en comparación con 2024. La generación eléctrica ha crecido rápidamente desde 2015. El mayor productor de electricidad fue China, con 10,575 TWh, equivalentes al 33% del total mundial, seguida a gran distancia por Estados Unidos, con 4,772 TWh, o el 15%.
Energías renovables
La generación mundial de energía renovable en 2025 fue de 10,749 TWh, un incremento de 867 TWh, o 8%, respecto a 2024.
Las emisiones mundiales de dióxido de carbono equivalente alcanzaron 35,806 millones de toneladas, lo que representa un aumento del 1.1% con respecto a 2024. En 2025, los países de la OCDE emitieron 11,161 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (31.2% del total), mientras que los países no pertenecientes a la OCDE emitieron 24,645 millones de toneladas (68.8%).
La descarbonización, en la medida en que está ocurriendo, es en gran parte consecuencia de enormes gastos públicos en China, Europa occidental y algunos otros países de la OCDE. Los datos mundiales indican que las emisiones globales siguen aumentando y que los combustibles fósiles continúan siendo esenciales para la actividad económica y la seguridad energética.
For a more elaborate analysis by Lyman, see: here.
Este artículo fue publicado originalmente en el sitio web de la Friends of Science Society el 2 de julio de 2026.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
La Gran Barrera de Coral evita nuevamente ser incluida en la lista de la UNESCO de sitios «en peligro»
La UNESCO ha decidido una vez más no incluir a la Gran Barrera de Coral en su Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. Sin embargo, gran parte de la cobertura internacional sigue centrándose en las advertencias sobre el cambio climático, en lugar de ofrecer una visión más amplia de la recuperación de los corales. En este artículo de opinión, la comentarista australiana Jo Nova sostiene que las narrativas políticas están eclipsando cada vez más los datos obtenidos mediante el monitoreo. Basándose en el análisis de Peter Ridd de los datos del Instituto Australiano de Ciencias Marinas (AIMS), argumenta que la Gran Barrera de Coral se encuentra en mucho mejor estado de lo que suele presentarse.
El alarmismo climático está lejos de haber muerto
El establishment climático está pasando de un discurso abiertamente apocalíptico a lo que podría llamarse un «alarmismo no alarmista», afirma Tilak Doshi. Se trata de una postura que reniega formalmente del desacreditado escenario RCP8.5, mientras conserva las mismas conclusiones políticas que dicho escenario sirvió para justificar.
La crisis de Europa es la pobreza energética, no una ola de calor
Mientras Europa atraviesa otra ola de calor estival, una vez más se atribuye el aumento de las temperaturas extremas al cambio climático. En este artículo, Vijay Jayaraj sostiene que la verdadera crisis no es el calor en sí, sino la pobreza energética provocada por políticas climáticas equivocadas. Explica cómo un patrón meteorológico natural conocido como bloqueo Omega (Omega Block) dio origen a la reciente ola de calor y por qué disponer de energía asequible y confiable sigue siendo la protección más eficaz frente a los fenómenos meteorológicos extremos.
