Clintel en la Conferencia Heartland: se necesita una nueva terminología en el debate climático
En la Conferencia Heartland en Washington, D.C., Clintel destacó nuevas perspectivas sobre la ciencia del clima, incluidos los beneficios del reverdecimiento global impulsado por el CO2 y la necesidad de renovar el lenguaje en el debate climático, tal como lo presentó Marcel Crok.
Marcel Crok
Peter Baeten
Fecha: 13 de abril de 2026
La semana pasada (8 y 9 de abril), Clintel asistió a la 16a Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático en Washington, D.C., organizada por el Heartland Institute. El director de Clintel, Marcel Crok, fue uno de los ponentes en esta importante conferencia anual de enfoque realista sobre el clima. El eje de su presentación fue el impacto significativo (y positivo) del reverdecimiento de la Tierra debido al aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera. Este efecto de reverdecimiento es ahora innegable y también tiene un impacto positivo en la producción agrícola a nivel global.
Se necesita un nuevo lenguaje y vocabulario
La filial estadounidense de Clintel, Climate Intel, dirigida por el investigador Forrest Frantz, también está monitoreando de cerca este efecto de reverdecimiento y contribuyó con los datos presentados. Frantz también ha planteado propuestas llamativas sobre el lenguaje utilizado en el debate climático, un tema que Marcel también abordó en su presentación. El lenguaje juega un papel enorme en la forma en que las personas perciben el debate climático. Los alarmistas climáticos han aprovechado esto desde el inicio de la discusión. Por ello, Crok y Frantz proponen que el lado realista del clima también comience a utilizar nuevos términos más positivos. Como punto de partida, Crok presentó seis sugerencias concretas:
Emisiones se reemplaza por: Restauración de CO2 en la atmósfera
Combustibles fósiles pasa a ser: Energía orgánica natural
Dióxido de carbono se convierte en: CO2, el “oxígeno de la vida” de la Tierra
Cambio climático pasa a ser: clima (porque el clima siempre está cambiando)
Gas de efecto invernadero se reemplaza por: Efecto IR activo del CO2
Emisiones de H2O y CO2 de las centrales eléctricas pasa a ser: Ríos atmosféricos de vida
Mira la conferencia de Marcel Crok a continuación:
more news
Conocido hombre del tiempo de la televisión neerlandesa: dejen de comer albóndigas
Gerrit Hiemstra, un conocido presentador neerlandés del tiempo ya retirado, tuvo la oportunidad de divagar durante varios minutos sobre el verano caluroso y seco en Europa durante un programa de entrevistas de gran audiencia de la televisión pública. Naturalmente, según él, el verano fue consecuencia del cambio climático, y Hiemstra también tenía una solución: dejar de llenar el tanque del automóvil y de comer albóndigas. En el artículo que aparece a continuación, Marcel Crok analiza y desmonta las afirmaciones hechas por Hiemstra.
Medir acciones climáticas insignificantes
¿Qué ganarían los estadounidenses si eliminaran cada tonelada de dióxido de carbono (CO2) emitida por el uso de combustibles fósiles en Estados Unidos? La respuesta, según Vijay Jayaraj, es: nada.
Jonathan Cohler: «El aumento del CO2 atmosférico no es causado por los seres humanos»
El físico Jonathan Cohler ha presentado un controvertido e inflexible cuestionamiento a una de las premisas centrales de la ciencia y las políticas climáticas modernas. Sostiene que el aumento del dióxido de carbono atmosférico durante las últimas décadas no se debe a las emisiones humanas, sino que es el resultado de procesos naturales.
