Halloween está salvado: las calabazas no están en peligro por el cambio climático
La historia de terror de la CBC sobre el «cambio climático» y las cosechas de calabazas canadienses es puro engaño y nada de diversión. La CBC debería haber hecho un poco más de tarea y haber mostrado mayor criterio al hacer afirmaciones sobre el cambio climático a largo plazo basándose en dos años de cosechas de calabazas, afirma Linnea Lueken.
Fuente: Shutterstock
Linnea Lueken
31 de octubre de 2026
Un artículo reciente de CBC News, titulado «El cambio climático trae imprevisibilidad y está atormentando la cosecha de calabazas en Terranova y Labrador», afirma que los cambios inusualmente bruscos entre extremos meteorológicos en los últimos años en Terranova y Labrador están poniendo en peligro las cosechas de calabazas, y que ambos son síntomas del cambio climático. Esto es falso. La producción de calabazas sigue desarrollándose con normalidad, las variaciones meteorológicas de un año a otro son normales, ni existe evidencia en los datos de las estaciones meteorológicas locales de una tendencia hacia una mayor variabilidad meteorológica.
El artículo de CBC no es particularmente científico, a pesar de citar a un climatólogo de la Memorial University. Se basa en gran medida en agricultores que afirman que el clima está cambiando claramente porque el tiempo de una temporada puede ser «tan diferente» del anterior. Los agricultores han lidiado con cambios en la calidad de las temporadas de cultivo de un año a otro desde siempre, literalmente desde que los seres humanos comenzaron a cultivar y cosechar alimentos de manera intencionada.
Se centran en los últimos dos años, cuando «el verano pasado fue particularmente frío y húmedo, especialmente en comparación con 2025, cuando la provincia experimentó temperaturas máximas récord y no hubo mucha lluvia».
Pesimismo y fatalismo sobre las calabazas
Debido al clima, las cosechas de calabazas de algunos agricultores se retrasaron o los rendimientos se redujeron. En un cambio respecto de los habituales artículos sobre el pesimismo y el fatalismo de las calabazas que solemos recibir en esta época del año, el artículo de CBC admite que «ambos agricultores dijeron que las calabazas que sí crecieron fueron de excelente calidad».
CBC News continúa hablando con el climatólogo Joel Finnis, a quien parafrasean diciendo que «la drástica diferencia meteorológica entre el verano de 2025 y el verano de 2026 es evidencia de un clima cambiante, porque cuanto más cálido se vuelve el clima, mayor es la variación en las condiciones meteorológicas».
Esto es incorrecto. Resulta sorprendente que un climatólogo hiciera una afirmación semejante cuando los datos no muestran ninguna tendencia emergente hacia un clima más extremo o inconsistente. Es posible que se trate de una cita incorrecta o que haya sido simplificada en exceso hasta el punto de resultar algo ridícula, pero dos años con condiciones meteorológicas muy diferentes no constituyen evidencia de una tendencia de ningún tipo. No pueden serlo, especialmente en lo que respecta al cambio climático, que es un fenómeno a largo plazo que se desarrolla a lo largo de décadas.
El clima regional presenta naturalmente variaciones muy grandes en ocasiones de un año a otro; estas variaciones pueden ser el resultado de patrones naturales como la Oscilación del Sur de El Niño (ENSO) y, más directamente en el caso de las provincias del este de Canadá, la Circulación Meridional de Retorno del Atlántico (AMOC) y la influencia de la Corriente del Golfo.
En lo que respecta a la temperatura durante el verano, el IPCC ni siquiera predice grandes cambios en la variabilidad para el conjunto del mundo en su informe AR6. Los modelos que intentan predecir cambios específicamente en Terranova muestran un bajo nivel de concordancia, y las estimaciones existentes muestran pocos cambios o ninguno. Y eso utilizando RCP8.5, un escenario abandonado desde entonces que sobreestimaba el calentamiento hasta un grado imposible.
Ninguna tendencia
Utilizando el registro de temperaturas ajustado de St. John’s de Environment and Climate Change Canada, que se remonta a 1874 y llega hasta 2020, la comparación de las temperaturas medias de verano a lo largo de las décadas no muestra ninguna tendencia en absoluto en las oscilaciones de temperatura de un año a otro. Me centré en la estación más cercana a la zona donde se cultiva la mayor cantidad de calabazas de Terranova: la estación de Datos Climáticos Canadienses Ajustados y Homogeneizados (AHCCD) de St. John’s, que descargué aquí y posteriormente procesé utilizando Claude.ai. Si existe alguna tendencia, es descendente. (Véase la figura a continuación).
En lo que respecta a las precipitaciones, recurriendo nuevamente a RCP8.5 porque es el único escenario que alcanza los niveles de calentamiento extremadamente altos sobre los que el IPCC quiere sembrar el miedo, el IPCC afirma que, con el tiempo, se producirá un aumento de la variabilidad de un año a otro. Bajo trayectorias de emisiones más bajas y realistas, ese cambio tardará muchísimo más en producirse.
Una vez más, deberíamos contrastar la estimación predictiva basada en modelos con los datos del mundo real. El hecho es que los datos de las estaciones correspondientes a St. John’s, cuyo seguimiento se realizó entre 1874 y 2011, no muestran absolutamente ninguna tendencia hacia una mayor variabilidad de las precipitaciones estivales. Si existe alguna tendencia durante ese período, es una tendencia descendente en el llamado «latigazo meteorológico» de un verano al siguiente. (Véase la figura a continuación).
Obsérvese el cambio entre 1967, el verano más caluroso y seco de este registro, y el verano siguiente, 1968, que fue el más frío. Esto es muy similar al patrón de 2025-2026 que CBC y su climatólogo afirmaron que era evidencia del cambio climático.
Se trata de datos de una sola estación, hay que señalarlo, pero deberían hacer que cualquiera que intente afirmar que los patrones meteorológicos recientes son evidencia de una volatilidad creciente se detenga a reflexionar.
Hemisferio norte
Gran parte del hemisferio norte ha experimentado un ligero aumento de las precipitaciones medias anuales, pero, nuevamente, se trata de una tendencia muy leve. Aun así, el propio artículo de CBC cita a un agricultor que afirma que unas buenas precipitaciones durante el verano son excelentes para la calidad de las calabazas.
Por si todo esto fuera poco, los datos del servicio canadiense de estadísticas agrícolas no muestran ninguna tendencia a la disminución de las cosechas de calabazas en Terranova y Labrador debido al cambio climático. Los datos solo abarcan de 2007 a 2025, pero ciertamente no muestran ninguna evidencia de que la industria de la calabaza de la provincia esté en peligro. La producción alcanzó su mínimo en 2010 y su máximo en 2013, mientras que los tres últimos años registrados compartieron el segundo nivel más alto.
De manera similar, los datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura muestran que la producción canadiense de calabazas, zapallos y calabazas de peregrino se ha mantenido bastante estable durante la última década, después de haber aumentado gradualmente desde la década de 1990. (Véase la figura a continuación).
Los datos no ofrecen ninguna razón para que los canadienses teman que las calabazas de Terranova y Labrador, ni las de Canadá en general, y mucho menos las del mundo entero, estén en peligro debido al cambio climático. CBC debería haber hecho un poco más de tarea y haber mostrado mayor criterio al hacer afirmaciones sobre el cambio climático a largo plazo basándose en dos años de cosechas de calabazas.
Este artículo se publicó originalmente en climaterealism.com el 26 de octubre de 2026.
Linnea Lueken
Linnea Lueken es investigadora asociada del Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy. Mientras trabajaba como pasante en The Heartland Institute en 2018, fue coautora del informe de políticas del Heartland Institute titulado «Desmontando cuatro mitos persistentes sobre la fracturación hidráulica».
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
La Gran Barrera de Coral evita nuevamente ser incluida en la lista de la UNESCO de sitios «en peligro»
La UNESCO ha decidido una vez más no incluir a la Gran Barrera de Coral en su Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. Sin embargo, gran parte de la cobertura internacional sigue centrándose en las advertencias sobre el cambio climático, en lugar de ofrecer una visión más amplia de la recuperación de los corales. En este artículo de opinión, la comentarista australiana Jo Nova sostiene que las narrativas políticas están eclipsando cada vez más los datos obtenidos mediante el monitoreo. Basándose en el análisis de Peter Ridd de los datos del Instituto Australiano de Ciencias Marinas (AIMS), argumenta que la Gran Barrera de Coral se encuentra en mucho mejor estado de lo que suele presentarse.
El alarmismo climático está lejos de haber muerto
El establishment climático está pasando de un discurso abiertamente apocalíptico a lo que podría llamarse un «alarmismo no alarmista», afirma Tilak Doshi. Se trata de una postura que reniega formalmente del desacreditado escenario RCP8.5, mientras conserva las mismas conclusiones políticas que dicho escenario sirvió para justificar.
La crisis de Europa es la pobreza energética, no una ola de calor
Mientras Europa atraviesa otra ola de calor estival, una vez más se atribuye el aumento de las temperaturas extremas al cambio climático. En este artículo, Vijay Jayaraj sostiene que la verdadera crisis no es el calor en sí, sino la pobreza energética provocada por políticas climáticas equivocadas. Explica cómo un patrón meteorológico natural conocido como bloqueo Omega (Omega Block) dio origen a la reciente ola de calor y por qué disponer de energía asequible y confiable sigue siendo la protección más eficaz frente a los fenómenos meteorológicos extremos.
