Anika Sweetland

Clintel Foundation
4 de noviembre de 2026

La historia de Sweetland comienza cuando tenía diez años y una tarea escolar la llevó a investigar el calentamiento global. Al leer predicciones según las cuales la Gran Barrera de Coral se convertiría en un páramo ambiental, empezó a preocuparse profundamente por el futuro. En lugar de dedicar las seis semanas previstas para realizar el trabajo, elaboró un informe de 30 páginas en una sola noche. Aquella experiencia marcó el inicio de una fascinación duradera por la catástrofe climática.

Ansiedad

Durante su adolescencia, recopilaba artículos de periódicos y, finalmente, se matriculó en una carrera de Ciencias del Clima en la Universidad de Australia Occidental. Su ambición era convertirse en asesora del ministro de Clima y ayudar a evitar el desastre inminente. Sin embargo, la ansiedad constante tuvo consecuencias en su vida personal. Durante sus años universitarios, sufrió fuertes dolores abdominales, pasó meses lidiando con problemas de salud y finalmente terminó en el hospital, temiendo que pudiera morir.

Sweetland afirma que la carga psicológica de creer que el mundo se encaminaba hacia una catástrofe contribuyó a su sufrimiento. También señala las consecuencias más amplias de la ansiedad climática entre los jóvenes, como el miedo a tener hijos y la incertidumbre sobre la posibilidad de un futuro seguro. En su opinión, enseñar a los niños que su mundo está condenado es irresponsable, especialmente cuando se presentan predicciones alarmantes sin someterlas a un análisis riguroso.

COVID-19

Su cambio de perspectiva comenzó gradualmente. Trasladarse a Inglaterra la expuso a las consecuencias económicas y sociales de las políticas de cero emisiones netas, entre ellas las elevadas facturas de energía. Durante los confinamientos por la COVID-19, comenzó a investigar con mayor profundidad las afirmaciones sobre el clima. Cuenta que había dedicado años a estudiar el tema, pero que rara vez había cuestionado los supuestos en los que se basaba lo que le habían enseñado.

Uno de los momentos decisivos fue descubrir hasta qué punto las advertencias actuales sobre el calentamiento global se parecían a las antiguas predicciones de un enfriamiento global catastrófico. Sweetland sostiene que ambos tipos de titulares anunciaban escasez de alimentos, hambrunas, desplazamientos y fenómenos meteorológicos extremos. Esto la llevó a examinar las pruebas que respaldaban cada afirmación, en lugar de limitarse a aceptar las garantías de los expertos.

Comenzó a investigar el rendimiento de los cultivos, las poblaciones de osos polares, el aumento del nivel del mar y las predicciones de desastres ambientales. Sweetland sostiene que las pruebas que encontró a menudo contradecían las narrativas alarmantes que había aceptado. Cita el aumento de la producción mundial de alimentos y cuestiona las antiguas predicciones según las cuales naciones insulares enteras desaparecerían bajo las aguas. Su argumento no es que las personas deban rechazar automáticamente la ciencia climática, sino que deben comprobar si las predicciones concretas se han cumplido.

Medios de comunicación

Sweetland es especialmente crítica con la forma en que los medios de comunicación abordan las predicciones que no se cumplen. Si los periódicos asustan a sus lectores con pronósticos que posteriormente resultan equivocados, sostiene que tienen la responsabilidad de reconocer sus errores. Considera que el mismo criterio debería aplicarse a la enseñanza del clima en las escuelas.

La conversación también aborda las políticas energéticas. Sweetland cuestiona la viabilidad económica de la energía eólica y solar, y destaca los materiales necesarios para fabricar aerogeneradores, así como los costos de su mantenimiento y sustitución. Sostiene que las dificultades para suministrar electricidad de manera fiable ponen de manifiesto las contradicciones de los objetivos de cero emisiones netas. También contrasta los largos procesos de aprobación que deben afrontar las centrales eléctricas convencionales con los esfuerzos del Gobierno británico por acelerar los proyectos nucleares destinados a abastecer los centros de datos.

Para Sweetland, estas cuestiones plantean interrogantes más amplios sobre la responsabilidad política y la concentración del poder. Considera que las narrativas sobre catástrofes ambientales pueden hacer que la población esté más dispuesta a aceptar soluciones centralizadas, incluso cuando estas políticas implican importantes costos económicos.

La entrevista concluye con la esperanza de que las personas que actualmente aceptan las narrativas sobre una catástrofe climática puedan reconsiderar su postura con el tiempo. Sweetland recomienda abordar estas conversaciones con paciencia: cuestionar una sola afirmación, como las predicciones sobre la disminución del rendimiento de los cultivos, puede ser suficiente para animar a alguien a investigar más.

El nuevo libro de Sweetland, «¿UNA TONTERÍA? El temor climático del billón de dólares», publicado por Free Speech Press, salió a la venta el 1 de noviembre de 2026.

El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes

Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.

No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.

¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:

• Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
• Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
• Realice una donación única: toda contribución cuenta

Gracias por su apoyo.