La transición “verde” está teñida de rojo con la sangre de los animales
Debemos detener la expansión imprudente de proyectos de energía renovable de baja densidad (eólicos y solares) en ecosistemas valiosos, afirma Vijay Jayaraj. La transición “verde” está teñida de rojo con la sangre de la fauna salvaje, las criaturas que se supone debemos proteger.
Imagen creada con ChatGPT
Vijay Jayaraj
Fecha: 13 de abril de 2026
Numerosos estudios de biólogos y ornitólogos son contundentes al expresar una creciente preocupación por la matanza de aves y otros animales causada por las llamadas tecnologías ecológicas. Muchos de estos investigadores, aunque no se oponen al concepto de fuentes de energía alternativas, están dejando de fingir que la energía eólica y solar son inofensivas.
El defecto fundamental de estas tecnologías es su baja densidad energética. Para generar la misma cantidad de electricidad fiable que una central de gas natural o una planta nuclear, la energía eólica y solar requieren miles de hectáreas adicionales de terreno. Es una cuestión de física. Sin embargo, en la prisa por cumplir objetivos arbitrarios de “cero emisiones netas”, se destruye el mismo entorno que supuestamente se busca proteger.
Las instalaciones eólicas y solares devastan la vida silvestre, destruyen hábitats, fragmentan ecosistemas y dejan una huella ecológica que va mucho más allá de lo que el lobby verde está dispuesto a reconocer. La narrativa de los políticos y de las ONG ambientales bien financiadas —que la energía eólica y solar son las salvadoras del mundo natural— es falsa. Los datos demuestran que estos proyectos no solo desplazan a la fauna, sino que la están matando a escala industrial.
Impactante
Una evaluación impactante revela la magnitud de esta invasión. Los parques eólicos y solares se superponen con 2.310 especies amenazadas de anfibios, aves, mamíferos y reptiles en todo el mundo. Esto representa el 36 % de las especies amenazadas del planeta. La utopía “verde” se está construyendo sobre las tumbas de los más vulnerables.
Un estudio que analizó la huella de los proyectos de energía “renovable” encontró que 2.206 instalaciones operativas han degradado 886 áreas protegidas, 749 “áreas clave de biodiversidad” y 40 zonas silvestres distintas. Los investigadores proyectan una expansión del 30 % de esta huella a medida que los refugios naturales sigan siendo industrializados.
Otro estudio examinó 84 investigaciones revisadas por pares sobre instalaciones eólicas terrestres, documentando 160 casos de desplazamiento de especies que afectan a aves, murciélagos y diversos mamíferos.
Para el águila real, símbolo de la majestuosidad salvaje, el impacto es la muerte. En el oeste de Estados Unidos, las muertes documentadas se duplicaron con creces entre 2013 y 2024, pasando de 110 a 270.
Un análisis de 42 especies de aves rapaces africanas documentó una disminución del 88% en un periodo de 20 a 40 años. El estudio identificó a los parques eólicos como un factor importante. En China, el impulso hacia la energía eólica ha provocado una disminución de casi el 10% en las poblaciones de aves tras la construcción de estos parques. En el condado de Changdao, ubicado en una ruta migratoria clave para 330 especies de aves, las comunidades locales informaron de una reducción de las poblaciones de aves y un aumento de plagas. En una sorprendente admisión de fracaso, se demolieron 80 turbinas eólicas para salvar el ecosistema.
Plantas solares
Investigaciones recientes muestran que, en regiones húmedas, las plantas solares a gran escala provocan un colapso casi total de la vegetación. Los paneles bloquean la luz solar, alteran el microclima y provocan inestabilidad del suelo. Sin raíces que mantengan la tierra, se pierde la base del ecosistema.
En ecosistemas desérticos, las alteraciones locales causadas por los campos solares interrumpen los ciclos de crecimiento de las plantas y la vida de los microorganismos que mantienen sano el desierto. En China, el desarrollo fotovoltaico ha provocado fragmentación y pérdida de hábitat en más de 2.100 millas cuadradas de áreas agrícolas, arenosas y de pastizales.
El desarrollo solar en paisajes intactos reduce la diversidad de especies. Las vallas perimetrales crean barreras infranqueables, atrapando animales e impidiendo el flujo genético necesario para poblaciones saludables.
En Estados Unidos, se estima que la energía solar por sí sola causa entre 37.800 y 138.600 muertes de aves al año. ¿Por qué? Porque desde el aire, los vastos campos de paneles solares parecen agua.
Un estudio de Polonia confirma este “efecto lago”, mostrando que las plantas fotovoltaicas atraen aves acuáticas debido a los reflejos similares al agua. Estas aves descienden esperando encontrar un lago fresco y, en cambio, chocan contra superficies de vidrio abrasador. El estudio identificó 70 especies de aves en riesgo en seis sitios, con un alto riesgo de colisión concentrado dentro de un radio de 200 metros de las instalaciones.
Una tortuga del desierto de Mojave, una superviviente ancestral de condiciones extremas, está perdiendo frente al auge solar. Entre 2004 y 2014, la especie sufrió una reducción del 39 % en su población. La energía solar a escala industrial ha destruido aproximadamente 100.000 acres de su hábitat. Estamos expulsando a una especie que ha vivido en el Mojave durante millones de años para dar paso a paneles que quedarán obsoletos en 20 años.
Debemos detener la expansión imprudente de proyectos energéticos de baja densidad en ecosistemas valiosos. La transición “verde” está teñida de rojo con la sangre de las criaturas que se supone debemos proteger.
Este comentario se publicó originalmente en Blaze Media el 27 de marzo.
Vijay Jayaraj
Vijay Jayaraj es investigador asociado en ciencia y análisis en la CO2 Coalition, en Fairfax, Virginia. Posee una maestría en ciencias ambientales por la University of East Anglia y un posgrado en gestión energética por la Robert Gordon University, ambas en el Reino Unido, además de una licenciatura en ingeniería por la Anna University, en India. También trabajó como investigador asociado en la Changing Oceans Research Unit de la University of British Columbia, en Canadá.
more news
La crisis de Europa es la pobreza energética, no una ola de calor
Mientras Europa atraviesa otra ola de calor estival, una vez más se atribuye el aumento de las temperaturas extremas al cambio climático. En este artículo, Vijay Jayaraj sostiene que la verdadera crisis no es el calor en sí, sino la pobreza energética provocada por políticas climáticas equivocadas. Explica cómo un patrón meteorológico natural conocido como bloqueo Omega (Omega Block) dio origen a la reciente ola de calor y por qué disponer de energía asequible y confiable sigue siendo la protección más eficaz frente a los fenómenos meteorológicos extremos.
Promoviendo la libertad mediante los datos: desmontando el calentamiento catastrófico por efecto invernadero
El efecto invernadero del CO₂ es el resultado de su interacción con la radiación infrarroja del espectro electromagnético, la cual, según William Happer y Richard Lindzen, ya se encuentra en gran medida saturada con la concentración actual de CO₂, de aproximadamente 420 partes por millón (ppm). Al quedar muy poca radiación infrarroja sin afectar con la que puedan interactuar las moléculas de CO₂, añadir más de este gas tendría un efecto insignificante y produciría aún menos calentamiento en el futuro.
Las pérdidas por fenómenos meteorológicos en Europa no están aumentando (una vez ajustadas al crecimiento económico)
Una de las afirmaciones más persistentes en la política climática (europea) es que los desastres meteorológicos son cada vez más costosos porque el cambio climático está agravando los fenómenos meteorológicos extremos. Sin embargo, un nuevo análisis de Roger Pielke Jr. muestra que, una vez que se tiene debidamente en cuenta el crecimiento económico, las pérdidas relacionadas con desastres meteorológicos en Europa se han mantenido prácticamente estables desde 1990.
