El fraude climático se desmorona
El sorprendente giro de Bill Gates provoca disputas entre los alarmistas.
Dr. Matthew Wielicki
Fecha: 31 de octubre de 2025
En un giro sorprendente, Bill Gates — uno de los principales financiadores y voceros del movimiento de alarmismo climático — ha publicado un memorando poco antes de las principales reuniones de la ONU, moderando su retórica de décadas sobre el cambio climático como una amenaza apocalíptica. Titulado “Three Tough Truths About Climate”, Gates reconoce ahora que, si bien el cambio climático plantea desafíos, especialmente para los pobres, “no conducirá a la desaparición de la humanidad.”
Esto marca una ruptura radical con sus anteriores advertencias catastróficas y ya está provocando divisiones en la comunidad climática, con figuras como el profesor Michael Mann expresando públicamente su decepción y acusando a Gates de socavar la narrativa que han defendido durante años.
Mann, conocido por su gráfico de “palo de hockey” y su defensa enérgica del catastrofismo climático, recurrió a X para criticar el memorando, calificándolo de “bull$hit” y asegurando que el cambio climático sigue siendo la crisis existencial que han afirmado durante tanto tiempo — “solo que aún está por llegar.” Su publicación del 28 de octubre de 2025 pone de manifiesto la creciente tensión: los “defraudadores” empiezan a volverse unos contra otros a medida que los datos no respaldan sus predicciones.
Como he sostenido extensamente en Irrational Fear, la verdadera “amenaza” nunca fue el modesto calentamiento de 1,5 a 2 °C en sí. Siempre fueron los bucles de retroalimentación exagerados: huracanes “potenciados”, aumentos catastróficos del nivel del mar que inundarían islas, sistemas alimentarios colapsando y miles de millones de refugiados climáticos. Sin embargo, nada de esto se ha materializado. De hecho, la Tabla 12.12 del informe más reciente del IPCC (AR6, 2021) muestra una imagen clara: las celdas blancas dominan categorías como ciclones tropicales, precipitación media, condiciones de incendio y más, lo que indica que no hay señal emergente detectable ni tendencia en ninguna dirección.
Las celdas blancas indican una confianza baja o inexistente en una señal de cambio emergente, es decir,
que no hay una tendencia clara en impactos como ciclones, inundaciones o sequías. Fuente:
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter12.pdf
Los datos simplemente no respaldan la histeria.
He tratado este tema en profundidad en publicaciones anteriores:
- ¿El cambio climático está provocando más refugiados? – Spoiler: no; las predicciones de 200 millones de migrantes climáticos para 2050 fueron enormemente exageradas.
- Una Tierra más verde y cosechas en auge – A pesar de las afirmaciones sobre el colapso agrícola, los rendimientos han aumentado gracias a la fertilización con CO₂ y al calentamiento moderado.
- La mentira expuesta sobre el nivel del mar – Estudios recientes desmienten la alarma sobre aceleraciones; las tasas siguen siendo estables y manejables.
- El engaño de los huracanes cayó – Los datos refutan las supuestas “potenciaciones”: las muertes por tormentas han disminuido y las tendencias de intensidad siguen siendo estables.
Todas estas amenazas existenciales residen en modelos hipotéticos construidos sobre supuestos poco sólidos, como he comentado repetidamente. Ahora, incluso Gates parece darse cuenta de la situación, o quizás de lo que se comenta en mi Substack, y reconoce que el engaño ha quedado al descubierto. Pero ¿a qué se debe este cambio? No hay datos nuevos que lo justifiquen; las observaciones no han cambiado repentinamente. Podría tratarse de que Gates está viendo venir el desastre, o de una operación de rescate de la ONU para desviar la atención de los objetivos climáticos fallidos hacia problemas reales como la pobreza y la salud.
Mientras tanto, el enfoque en las emisiones “Net Zero” ha resultado desastroso para los más pobres del mundo. Por primera vez, más personas en el África subsahariana carecen hoy de acceso a la electricidad que en el año 2000, debido a las políticas de la ONU y de organismos internacionales que se niegan a financiar proyectos de combustibles fósiles bajo el pretexto de la crisis climática.
El acceso global a la energía ha mejorado, pero el África subsahariana se estanca debido a las políticas anti-combustibles fósiles.
https://www.statista.com/statistics/829803/number-of-people-without-access-to-electricity-by-region/?srsltid=AfmBOooXFcE6DbJeptVUfwT0WUgcNJOERLyvwlnhdmxLcSnK-uF_5ejT
El informe exhaustivo de Liberty Energy, Bettering Human Lives (2024), lo explica de forma brillante — reconocimiento al Secretario de Energía y ex CEO Chris Wright por defender la idea de “pobreza cero neta” frente a los objetivos de emisiones simbólicos.
El objetivo debería ser una energía abundante y asequible que saque a miles de millones de la pobreza, no canalizar billones hacia “soluciones” ineficaces que enriquecen a instituciones sin ofrecer resultados. Como afirma Wright, la pobreza energética es la verdadera crisis, y los combustibles fósiles siguen siendo esenciales para el desarrollo.
Este giro es una señal clara de que la narrativa se está desmoronando. Han mentido durante décadas, y ahora comienzan las disputas internas. Pero esta vez para analizarlo a fondo…
Suscríbete a Irrational Fear para leer el artículo completo y apoyar el análisis independiente en IrrationalFear.com. En la sección exclusiva para suscriptores, revisaremos punto por punto la nueva carta de Gates y compararemos sus declaraciones con sus anteriores proclamaciones sobre el “código rojo para la humanidad” y los “miles de millones de refugiados climáticos”. También examinaremos cómo figuras destacadas del clima — Michael Mann, Bill McKibben y otros — han reaccionado ante la “apostasía” de Gates. Su indignación revela hasta qué punto la industria climática depende de mantener a flote la narrativa de la crisis.
Traducción al español realizada por Tom van Leeuwen
Dr. Matthew Wielicki
Profesor exiliado de ciencias de la Tierra, realista climático y cultural, huérfano político, pluralista, esposo, padre, amigo, optimista, autor del Substack Irrational Fear. El Dr. Matthew Wielicki también aparece en el documental Climate: The Movie en el canal de YouTube de Clintel.
Este artículo del Dr. Matthew Wielicki fue publicado originalmente en su Substack Irrational Fear.
more news
Profesor Seok Soon Park: “Los modelos climáticos son máquinas de generar miedo”
Durante una conferencia celebrada en Oslo el 30 de junio de 2026, el profesor Seok Soon Park, destacado científico ambiental surcoreano y embajador de Clintel para Corea del Sur, presentó una crítica exhaustiva a los modelos climáticos utilizados por el IPCC. Basándose en décadas de experiencia en modelización ambiental, sostuvo que estos modelos presentan limitaciones científicas fundamentales y que funcionan más como «máquinas de generar miedo» que como herramientas fiables para predecir el clima futuro.
El intento desesperado por salvar la narrativa del alarmismo climático
En este comentario, el analista energético Tilak Doshi examina el creciente debate sobre el discurso climático dentro del Partido Demócrata. Sostiene que los líderes políticos están abandonando discretamente el alarmismo climático a medida que los votantes muestran una preocupación cada vez mayor por los costos de la descarbonización.
Steven Koonin: “Existe una diferencia significativa entre lo que dice la ciencia del clima y lo que a usted le han dicho que dice”
Durante la Conferencia ARC 2026, el físico estadounidense Steven Koonin afirmó que existe «una diferencia muy significativa» entre lo que realmente dice la ciencia del clima y lo que al público se le ha dicho que dice. El exasesor científico del presidente Barack Obama hace un llamado a un debate más honesto sobre la ciencia del clima, la incertidumbre científica y las políticas climáticas.
