COP30 miente para justificar su existencia
COP30 está construyendo su defensa sobre desinformación climática que reescribe el pasado para reclamar una victoria que nunca logró.
El acuerdo de la COP30 afirma que el mundo iba camino de superar los 4 °C de calentamiento hasta que el Acuerdo de París corrigió heroicamente esa trayectoria hacia los 2,3–2,5 °C.
Sin embargo, “esto es desinformación”, asegura Roger Pielke Jr., profesor de Estudios Ambientales en la Universidad de Colorado en Boulder. Es una ficción construida sobre el cadáver del RCP8.5, el escenario extremo que los científicos abandonaron discretamente hace años porque requería un uso imposible de carbón, una demografía inverosímil y un colapso económico que jamás ocurrió.
COP30 está resucitando un escenario irreal y descartado para afirmar que París salvó al mundo. El problema son los datos. Las emisiones reales no muestran ninguna curva descendente, ninguna desaceleración y ningún “efecto París”.
París no cambió las emisiones, pero sí desbloqueó una justificación permanente para los impuestos climáticos, el racionamiento energético y el desmantelamiento de energía barata y confiable: la base de la prosperidad económica.
COP30 necesita una victoria para justificar su existencia. Así que ha reescrito la historia: inventa una trayectoria de 4 °C, finge que París la redujo y se felicita por haber salvado a la humanidad.
El mundo nunca se dirigió hacia el RCP8.5. París no cambió las emisiones.
Mentiras.
Traducido al español para Clintel Foundation por Tom van Leeuwen.
Fuente original: Electroverse Substack.
more news
El nuevo reactor nuclear compacto de Deployable Energy
La empresa estadounidense Deployable Energy ha desarrollado un reactor nuclear compacto en un periodo de tiempo muy corto. El experto en energía y clima Andy May se muestra entusiasmado con él.
La energía que nadie contabiliza
Dedicamos mucho tiempo a discutir cuánta energía pueden «producir» nuestros sistemas eléctricos, pero se presta mucha menos atención a una pregunta diferente: ¿cuánta energía se necesita para construirlos en primer lugar? El experto en energía Dr. Lars Schernikau explica por qué esto es importante.
«La investigación de Svensmark debe continuar»
Henrik Svensmark ha perdido su puesto en la Universidad Técnica de Dinamarca (DTU), y el campo de investigación que ayudó a establecer está siendo considerablemente relegado. Ahora, donantes privados, empresas, fundaciones filantrópicas y organismos financiadores de la investigación de todo el mundo tienen la oportunidad de demostrar si realmente apoyan la libertad científica, incluida la investigación en la que la respuesta políticamente conveniente no se conoce de antemano, afirma Karl Iver Dahl-Madsen.
