Van Wijngaarden: «No existe respaldo científico para las políticas de emisiones netas cero»

El profesor William A. van Wijngaarden, físico de la Universidad de York, en Toronto, sostiene en una presentación en línea que las observaciones científicas reales no respaldan la narrativa de una crisis climática causada por el ser humano. Mediante el análisis de las tendencias históricas de la temperatura y de los fenómenos meteorológicos extremos, demuestra que las políticas radicales de emisiones netas cero son innecesarias y causarán profundos daños a la sociedad moderna.

En una presentación elaborada para Canadians for Sensible Climate Policy en colaboración con The Canadian Freedom Institute, el Dr. van Wijngaarden ofrece una revisión, basada en pruebas, de los datos climáticos mundiales. Destaca que, si bien las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) han aumentado de 320 partes por millón en 1960 a aproximadamente 430 partes por millón en la actualidad, el calentamiento resultante no ha seguido una progresión constante y lineal. Por el contrario, el clima ha cambiado «a saltos», con un importante período de calentamiento entre 1905 y 1940, una ligera fase de enfriamiento hasta 1975 y un notable «hiato del calentamiento global» entre 2000 y 2016 que ningún modelo climático había previsto.

Ciclos naturales y riesgos exagerados

El principal cuestionamiento a la política climática actual radica en la enorme discrepancia entre las proyecciones teóricas y los registros históricos. Al analizarlos, el promedio de aproximadamente 100 modelos climáticos distintos predice un calentamiento alrededor de tres veces mayor que el realmente observado. Esta sobreestimación suele derivarse de duplicar las estimaciones de la sensibilidad climática al CO2: mientras que los modelos proyectan un aumento de 3°C, las pruebas observacionales apuntan a un incremento mucho más moderado, cercano a 1°C. Los registros históricos también sugieren que las variaciones climáticas suelen estar impulsadas por ciclos naturales. Por ejemplo, los registros del nivel del agua del río Nilo entre los años 600 y 1500 d. C. muestran enormes fluctuaciones ocurridas siglos antes del uso industrial de los combustibles fósiles.

Del mismo modo, el retroceso de glaciares en lugares como la bahía Glacier, en Alaska, comenzó en el siglo XIX, cuando los niveles de gases de efecto invernadero apenas estaban cambiando, lo que indica una recuperación natural tras la Pequeña Edad de Hielo. Este patrón de variabilidad natural suele estar ausente en la narrativa moderna de la «crisis climática», que con frecuencia atribuye erróneamente los fenómenos meteorológicos extremos a la actividad humana. A pesar de la percepción pública, los datos de los últimos 45 años no muestran una tendencia clara al aumento en la frecuencia o intensidad de los huracanes, y el número de incendios forestales en Canadá ha mostrado, de hecho, una tendencia descendente desde 1990. Incluso las preocupaciones sobre la acidificación de los océanos suelen exagerarse; el cambio previsto de 0,25 unidades de pH como consecuencia de duplicar la concentración de CO2 es comparable a las variaciones naturales que experimenta diariamente la vida marina debido a las mareas o a los cambios de profundidad.

¿Eliminar todas las vacas del planeta?

Más allá del debate sobre la temperatura, el impulso radical hacia las emisiones netas cero ignora la necesidad biológica y los beneficios del dióxido de carbono. El aumento de los niveles de CO2 actúa como un potente fertilizante, acelerando significativamente el crecimiento de las plantas y haciéndolas más resistentes a la sequía. A medida que aumentan las concentraciones de CO2, los poros de las hojas de las plantas, conocidos como estomas, se reducen de tamaño, disminuyendo la pérdida de agua y permitiendo que las plantas prosperen en regiones más secas. Este «reverdecimiento» del planeta es una consecuencia directa del aumento de las concentraciones de carbono y ha sido observado por la NASA en regiones como el Sahel.

El Dr. van Wijngaarden advierte de que las políticas dirigidas a reducir los fertilizantes nitrogenados o el ganado para disminuir las emisiones de metano son especialmente preocupantes. Sus cálculos muestran que eliminar todas las vacas del planeta solo reduciría la temperatura global en un insignificante 0,05°C. Del mismo modo, prohibir los fertilizantes devastaría la producción mundial de alimentos a cambio de una reducción de temperatura inferior a una décima de grado por siglo. Concluye que estos esfuerzos radicales por «detener el cambio climático» carecen de fundamento científico y representan una grave amenaza para el nivel de vida mundial sin aportar ningún beneficio ambiental cuantificable.