La empresa propietaria de uno de los mayores parques solares de Portugal, insolvente
Pierre Gosselin analiza la insolvencia de la empresa propietaria de uno de los mayores parques solares de Portugal. «La revolución de la energía verde en Europa está siguiendo el mismo camino que el comunismo: muchas promesas alentadoras que terminan convirtiéndose en un desastre económico. El colapso es inevitable».
Imagen de NoTricksZone mediante Grok AI
Pierre Gosselin
8 de octubre de 2026
El medio alemán Report24 informó recientemente en línea sobre la insolvencia de Solara4. Este parque (ubicado en Alcoutim, en el Algarve) fue en su momento considerado el mayor parque solar emblemático de Portugal (~219 MW), construido sin las tradicionales tarifas reguladas de inyección a la red respaldadas por el Estado. Uno de los principales problemas fue la elevada expansión de la energía solar en la península ibérica, lo que actualmente significa que miles de megavatios de energía solar llegan simultáneamente a la red durante las horas de mayor insolación. Este exceso de oferta hace que los precios mayoristas de la electricidad caigan a cero o incluso entren en territorio negativo precisamente cuando la producción de la planta alcanza su máximo, reduciendo drásticamente los ingresos previstos.
Además, el parque solar produjo de manera constante menos electricidad de la que se había calculado originalmente en las previsiones iniciales, lo que socavó las proyecciones financieras del proyecto, pese a contar con un contrato de compraventa de energía (PPA) a largo plazo.
El enorme parque solar también sufrió varias fallas técnicas, incluidos incendios en inversores durante los 12 meses previos a la insolvencia. Un incendio de gran magnitud ocurrido a finales de mayo de 2026 dejó fuera de servicio aproximadamente el 10% de las instalaciones, con un tiempo estimado de reparación de entre 8 y 14 semanas, lo que generó costosos periodos de inactividad y gastos de mantenimiento.
Al tratarse de un proyecto intensivo en capital, el parque solar acumulaba una deuda considerable pendiente (decenas de millones de euros) con sus principales prestamistas, como Investec y Kommunalkredit Austria. Los costes fijos continuos (mantenimiento, seguros e intereses) se volvieron insostenibles a medida que se acercaban los plazos para refinanciar la deuda.
Otro factor es que la empresa operadora mantiene un litigio arbitral en curso con el contratista chino CTIEC (China Triumph International Engineering), que reclama aproximadamente 143 millones de euros por un contrato de construcción cancelado.
La sociedad holding, WElink Energy Portugal 2 (UK) Limited, entró en administración concursal el 11 de junio de 2026, aunque la propia planta solar continúa generando electricidad.
Para hacer frente al desplome de los precios, WElink planeaba transformar el emplazamiento en una instalación híbrida con energía eólica y un sistema de almacenamiento en baterías de 100 MW. Irónicamente, mientras el parque solar original era presentado como un proyecto sin subsidios, el nuevo sistema de baterías cuenta con 16,45 millones de euros de financiación pública procedente del Plan de Recuperación y Resiliencia (PRR) de Portugal.
Report24 sostiene que la «energía solar gratuita» no equivale a una electricidad económicamente viable. Los costes de capital, el momento en que se genera la electricidad, la estabilidad de la red y la canibalización de precios plantean graves riesgos financieros para las grandes instalaciones solares sin subsidios.
En resumen, la revolución de la energía verde en Europa está siguiendo el mismo camino que el comunismo: muchas promesas alentadoras que terminan convirtiéndose en un desastre económico. El colapso es inevitable.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
La disminución de la producción total de energía fue el factor clave en la reducción de CO2 en Alemania, no las energías renovables
La reducción de las emisiones de CO2 en Alemania en aproximadamente un 46% entre 2007 y 2023 no fue el resultado de una simple sustitución del carbón por fuentes de energía renovable (RES). Estuvo condicionada principalmente por una drástica caída en la cantidad total de energía producida.
Samuel Furfari sobre las COP y la política climática: “Solo bla bla bla”
En un reciente podcast con Tom Nelson, el experto en energía, el profesor Samuel Furfari, habló sobre lo absurdo de las COP y de la política climática en general. Sin embargo, también se muestra cautelosamente optimista sobre el futuro: “Si el próximo líder de la ONU proviene de África o Asia en lugar de Europa, podría adoptar una visión más pragmática y ‘sobria’ de la política climática.”
Impuestos al carbono “Timbit” y objetivos de emisiones netas cero limitan la economía canadiense
El Instituto Climático de Canadá afirma que el precio del carbono aplicado a la industria equivale apenas a un “Timbit” por barril (aprox. CAD 0.50) y que su impacto económico en los hogares es casi “cero”; estas afirmaciones son cuestionadas por la organización Friends of Science Society en un nuevo video explicativo, “Timbit Carbon Tax”.
