El clima divide a los votantes por 51 puntos, pero la economía ocupa un lugar más importante
Entre los votantes que apoyan a los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes, el 66% sigue considerando que el medioambiente y la política climática son muy importantes. Entre quienes apoyan a los republicanos, solo el 15% opina lo mismo, señala Charles Rotter.
La reciente encuesta del Pew Research Center sobre las elecciones de mitad de mandato, publicada el 8 de octubre, preguntó a los votantes registrados qué importancia tenían 16 temas para decidir su voto en las elecciones de este otoño. La economía ocupó el primer lugar. El medioambiente y la política climática quedaron bastante más abajo en la lista, con un 41%.
Según el informe:
“El 84% de los votantes registrados —incluido el 88% de quienes apoyan a los demócratas y el 82% de quienes respaldan a los republicanos— afirma que este tema es muy importante para decidir su voto”.
Por delante del medioambiente y la política climática se encuentran, según las tablas del informe, el futuro de la democracia (73%), la atención médica (68%), la educación (62%), la inmigración (59%), la política exterior (57%), la política energética (54%), los delitos violentos (52%), el aborto (46%), la política sobre armas (45%), la inteligencia artificial (44%) y el tamaño y alcance del Gobierno federal (43%).
La diferencia entre los partidos es donde destaca el tema climático. Entre los votantes que apoyan a los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes, el 66% considera que el medioambiente y la política climática son muy importantes. Entre quienes apoyan a los republicanos, solo el 15% opina lo mismo. Pew señala que esta diferencia de 51 puntos es una de las dos mayores entre los 16 temas evaluados. La otra corresponde a las investigaciones sobre Trump y su administración: 63% frente a 7%.
Porcentaje de votantes registrados que afirman que el medioambiente y la política climática son muy importantes para decidir su voto. Pew Research Center, del 28 de septiembre al 4 de octubre de 2026.
Incluso entre los demócratas, la economía tiene más importancia: 88% frente a 66%.
Es posible hacer un seguimiento claro de la política energética porque Pew formuló la pregunta de la misma manera en 2022. En octubre de ese año, el 61% de los votantes registrados consideraba que era muy importante. Ahora, la cifra es del 54%. La caída se debe casi por completo a un solo grupo. Entre los simpatizantes republicanos, el porcentaje pasó del 63% al 48%. Entre los simpatizantes demócratas, pasó del 63% al 62%.
Es más difícil hacer un seguimiento del tema climático. En 2020, el 42% de los votantes registrados consideraba que el cambio climático era muy importante, y en octubre de 2022, la cifra era del 38%. En 2026, la pregunta se reformuló como “medioambiente y política climática”, y Pew señala en una nota de una de sus tablas que los resultados no son directamente comparables. Esa misma nota describe la pregunta de 2022 como “política climática”, mientras que el informe presenta el título general de los resultados como “cambio climático”. Independientemente de la formulación utilizada, la cifra se ha mantenido alrededor del 40%.
Los precios
Luego están los precios. Pew pregunta a todos los adultos, no solo a los votantes, qué tan preocupados están personalmente por “el precio de la gasolina y la energía”. En enero, el 43% dijo estar muy preocupado. En julio, la cifra llegó al 60%. En la encuesta más reciente, alcanzó el 74%. Se trata de un aumento de 31 puntos en unos ocho meses, una cifra superior al 69% que Pew registró en octubre de 2022.
Así que tres de cada cuatro adultos están muy preocupados por lo que pagan por la gasolina y la electricidad, mientras que el porcentaje de votantes que considera muy importante la política energética ha disminuido, sobre todo entre los republicanos. Pew no pregunta por qué.
Nada de esto indica una ola republicana. Solo el 22% de los estadounidenses está satisfecho con la situación actual, la aprobación de Trump se sitúa en el 30%, frente al 47% de principios de 2025, y los demócratas aventajan a los republicanos en la pregunta sobre qué partido preferirían que controlara la Cámara de Representantes: 44% frente a 36%. La baja cifra republicana sobre el tema climático indica qué lugar ocupa este asunto entre las prioridades de los votantes republicanos. No indica cómo votará el país al respecto.
Una nota sobre la propia encuesta. El margen de error es de más o menos 1,6 puntos para la muestra completa y de 1,8 puntos para los votantes registrados. Es mayor en las preguntas formuladas a la mitad de la muestra y entre los simpatizantes de cada partido. Pew informa de una tasa de respuesta acumulada del 3%, después de tener en cuenta la falta de respuesta durante el reclutamiento y el abandono de participantes del panel, y pondera los resultados para compensar estos factores.
Lo que la encuesta no pregunta es lo que realmente importa para la política energética:
¿Cuánto más estarían dispuestos a pagar estos votantes en su factura mensual de electricidad para reducir las emisiones más rápidamente?
¿Se mantendría ese 66% una vez que se pusiera sobre la mesa el costo que una medida política específica supondría para los hogares?
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
Cómo Roger Pielke Jr. se convirtió en Voldemort de la ciencia climática
Climate scientist and public-policy scholar Roger Pielke Jr. argues that the climate debate has become increasingly detached from the underlying evidence. In a wide-ranging interview on the Love Journalism show, Pielke discussed extreme weather, climate scenarios, decarbonisation, energy policy, political polarisation, journalism and his transition from academia to becoming one of Substack’s most widely read climate writers.
Inundaciones: no hay pruebas de que sean cada vez más frecuentes o intensas
In a series of articles on extreme weather attribution, physicist Ralph B. Alexander examines whether observational evidence supports claims that weather extremes are becoming more frequent or intense. Following his previous article on droughts, this installment focuses on floods.
Los mayores montones de basura de la historia de la humanidad
Ya basta de las mentiras sobre una energía limpia, renovable y sostenible. ¿Adónde irá toda esa basura? Se proyecta que los residuos acumulados a nivel mundial procedentes de la energía eólica —solo las palas— alcancen los 200 millones de toneladas para 2050, mientras que los residuos acumulados de la energía solar a nivel mundial llegarían a 78 millones de toneladas, afirma Paul Driessen.
