Los países más pobres de África necesitan energía, no empatía
Los gobiernos africanos deberían exigir que el Banco Africano de Desarrollo y el Banco Mundial restablezcan la financiación para las centrales eléctricas que funcionan con combustibles fósiles y para la infraestructura necesaria para conectarlas con los consumidores. Este es el mínimo indispensable para que los habitantes más desfavorecidos del continente puedan escapar de la pobreza, afirma Vijay Jayaraj.
Los medios de comunicación tradicionales y los analistas de políticas han sido más lentos que los perezosos para comprender que el desmantelamiento, por parte de Estados Unidos, de los límites a las emisiones de gases de efecto invernadero para las centrales eléctricas constituye un punto de inflexión profundo para la política energética mundial. Además, mientras Washington recupera el sentido común industrial, la promesa de una reforma energética languidece en África, especialmente en las naciones que se encuentran en el último lugar o cerca de este en términos de ingresos nacionales.
Comencemos con las cifras publicadas por el Banco Mundial. En Mozambique, el 81% de las personas vive por debajo del umbral de pobreza extrema, de 2,15 dólares al día. En Burundi, la cifra alcanza el 74%, y en la República Centroafricana se acerca al 72%. Malaui se encuentra en una situación similar, con algunas de las tasas de pobreza más altas del continente, y su economía entró en 2026 con una inflación cercana al 30% y una deuda pública próxima al 91% del producto interno bruto.
Sudán del Sur registra la puntuación más baja en el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas. En 2019, más del 97% de las personas en la República Centroafricana, Sudán del Sur y Burundi cocinaban con leña que producía humo, carbón vegetal, estiércol y residuos de cultivos.
El Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud determinó que el humo doméstico mata a los habitantes de Burundi a tasas elevadas, y que las mujeres y niñas dedican cuatro horas diarias a recoger combustible. En Egipto, donde el gas para cocinar se utiliza ampliamente, estas dificultades son prácticamente desconocidas.
Acceso a la energía y pobreza
Una de las principales razones de estos niveles de pobreza es la falta de acceso a la energía, especialmente a la electricidad. Y algunas de estas estadísticas podrían provenir de sociedades de épocas preindustriales sumidas en la oscuridad.
La red eléctrica de la República Centroafricana funciona con la energía hidroeléctrica de un solo curso de agua. El complejo de Boali, ubicado en el río Mbali —tres unidades que en conjunto generan menos de 39 megavatios— produce mucho menos que una sola central moderna de carbón, que normalmente genera 1.000 megavatios o más. De los 5 millones de habitantes del país, 4,3 millones no tienen electricidad.
Toda la red nacional de Burundi produjo menos de 167 megavatios en 2025, incluso con la incorporación reciente de casi 50 megavatios. El acceso nacional a la electricidad se sitúa por debajo del 12%. Los 14 millones de habitantes de Burundi dependen de un sistema que apenas sería suficiente para un solo centro comercial estadounidense.
La capacidad instalada de Sudán del Sur alcanzó aproximadamente 214 megavatios en 2023, de los cuales alrededor de la mitad estaba operativa.
¿Por qué existe tan poca energía firme en los lugares que más la necesitan? Hay que seguir el rastro de la financiación. El Banco Mundial dejó de financiar el carbón hace más de una década. Posteriormente, puso fin a la financiación para actividades de exploración y producción de petróleo y gas después de 2019.
En septiembre de 2019, el presidente del Banco Africano de Desarrollo, Akinwumi Adesina, declaró en la Cumbre de Acción Climática de las Naciones Unidas que el carbón pertenecía al pasado y que su banco estaba abandonando este sector, una promesa que el banco nunca incorporó formalmente a sus políticas, pero que ha aplicado en la práctica.
Vijaya Ramachandran, del Breakthrough Institute, afirma que las prohibiciones generales a la financiación de proyectos de hidrocarburos perpetúan la pobreza. Abordar el cambio climático e ignorar la pobreza es «completamente inmoral», sostiene. «El etíope promedio consume solo 130 kilovatios-hora de electricidad al año, aproximadamente la cantidad que consume una persona promedio en Estados Unidos en cuatro días».
La señora Ramachandran no es una «escéptica» del clima, sino una economista que sabe lo que ocurre en una clínica que no dispone de electricidad suficiente para refrigerar sus medicamentos.
NJ Ayuk, de la Cámara Africana de Energía, presenta el argumento desde la perspectiva de la ingeniería. Acabar con la pobreza energética, afirma, requiere todos los recursos disponibles, incluido el carbón y el petróleo, entre los recursos que «cada uno tiene un papel que desempeñar». Decirles a los africanos que se las arreglen con la energía eólica y solar mientras los países ricos vuelven a poner en funcionamiento sus propias centrales de carbón «no solo es injusto, sino también deshonesto», sostiene.
Los gobiernos africanos deberían exigir que el Banco Africano de Desarrollo y el Banco Mundial restablezcan la financiación para las centrales eléctricas que funcionan con combustibles fósiles y para la infraestructura necesaria para conectarlas con los consumidores. Este es el mínimo indispensable para que los habitantes más desfavorecidos del continente puedan escapar de la pobreza.
Este comentario se publicó originalmente en PJ Media el 30 de septiembre de 2026.

Vijay Jayaraj
Vijay Jayaraj es investigador asociado de Ciencia e Investigación de la CO2 Coalition, en Fairfax, Virginia. Tiene una maestría en ciencias ambientales de la Universidad de East Anglia y un posgrado en gestión energética de la Universidad Robert Gordon, ambas en el Reino Unido, además de una licenciatura en ingeniería de la Universidad de Anna, India. Se desempeñó como investigador asociado en la Unidad de Investigación sobre los Océanos Cambiantes de la Universidad de Columbia Británica, Canadá.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
La prohibición de anuncios en Ámsterdam ejemplifica la farsa del alarmismo climático
Ámsterdam acaba de convertirse en la primera capital del mundo en prohibir la publicidad en espacios públicos tanto de la carne como de los combustibles fósiles. Sin embargo, las prohibiciones publicitarias solo sirven para reforzar un sentimiento de superioridad moral entre las élites urbanas, sin lograr nada y poniendo mucho en riesgo, afirma Vijay Jayaraj.
La catástrofe climática ha sido cancelada, el saqueo continúa. Los políticos y los medios son cómplices
En este artículo para EIKE – European Institute for Climate and Energy, el autor Michael Limburg examina las consecuencias políticas y mediáticas después de que el IPCC retirara silenciosamente el escenario climático extremo RCP8.5 como una vía futura plausible. El debate en el Bundestag alemán plantea preguntas más amplias sobre cómo se han comunicado los riesgos climáticos y si se utilizaron escenarios exagerados para justificar políticas de gran alcance.
Las naciones de la ASEAN regresan a los combustibles fósiles y se alejan de los planes de cero emisiones netas
La rapidez con la que los países de la ASEAN abandonaron sus compromisos de “cero emisiones netas” debería decirlo todo sobre la viabilidad de la agenda climática. En el momento en que surgió una amenaza real, la transición hacia la energía verde quedó expuesta como una creencia de lujo, afirma Vijay Jayaraj.






