La transición “verde” está teñida de rojo con la sangre de los animales
Debemos detener la expansión imprudente de proyectos de energía renovable de baja densidad (eólicos y solares) en ecosistemas valiosos, afirma Vijay Jayaraj. La transición “verde” está teñida de rojo con la sangre de la fauna salvaje, las criaturas que se supone debemos proteger.
Numerosos estudios de biólogos y ornitólogos son contundentes al expresar una creciente preocupación por la matanza de aves y otros animales causada por las llamadas tecnologías ecológicas. Muchos de estos investigadores, aunque no se oponen al concepto de fuentes de energía alternativas, están dejando de fingir que la energía eólica y solar son inofensivas.
El defecto fundamental de estas tecnologías es su baja densidad energética. Para generar la misma cantidad de electricidad fiable que una central de gas natural o una planta nuclear, la energía eólica y solar requieren miles de hectáreas adicionales de terreno. Es una cuestión de física. Sin embargo, en la prisa por cumplir objetivos arbitrarios de “cero emisiones netas”, se destruye el mismo entorno que supuestamente se busca proteger.
Las instalaciones eólicas y solares devastan la vida silvestre, destruyen hábitats, fragmentan ecosistemas y dejan una huella ecológica que va mucho más allá de lo que el lobby verde está dispuesto a reconocer. La narrativa de los políticos y de las ONG ambientales bien financiadas —que la energía eólica y solar son las salvadoras del mundo natural— es falsa. Los datos demuestran que estos proyectos no solo desplazan a la fauna, sino que la están matando a escala industrial.
Impactante
Una evaluación impactante revela la magnitud de esta invasión. Los parques eólicos y solares se superponen con 2.310 especies amenazadas de anfibios, aves, mamíferos y reptiles en todo el mundo. Esto representa el 36 % de las especies amenazadas del planeta. La utopía “verde” se está construyendo sobre las tumbas de los más vulnerables.
Un estudio que analizó la huella de los proyectos de energía “renovable” encontró que 2.206 instalaciones operativas han degradado 886 áreas protegidas, 749 “áreas clave de biodiversidad” y 40 zonas silvestres distintas. Los investigadores proyectan una expansión del 30 % de esta huella a medida que los refugios naturales sigan siendo industrializados.
Otro estudio examinó 84 investigaciones revisadas por pares sobre instalaciones eólicas terrestres, documentando 160 casos de desplazamiento de especies que afectan a aves, murciélagos y diversos mamíferos.
Para el águila real, símbolo de la majestuosidad salvaje, el impacto es la muerte. En el oeste de Estados Unidos, las muertes documentadas se duplicaron con creces entre 2013 y 2024, pasando de 110 a 270.
Un análisis de 42 especies de aves rapaces africanas documentó una disminución del 88% en un periodo de 20 a 40 años. El estudio identificó a los parques eólicos como un factor importante. En China, el impulso hacia la energía eólica ha provocado una disminución de casi el 10% en las poblaciones de aves tras la construcción de estos parques. En el condado de Changdao, ubicado en una ruta migratoria clave para 330 especies de aves, las comunidades locales informaron de una reducción de las poblaciones de aves y un aumento de plagas. En una sorprendente admisión de fracaso, se demolieron 80 turbinas eólicas para salvar el ecosistema.
Plantas solares
Investigaciones recientes muestran que, en regiones húmedas, las plantas solares a gran escala provocan un colapso casi total de la vegetación. Los paneles bloquean la luz solar, alteran el microclima y provocan inestabilidad del suelo. Sin raíces que mantengan la tierra, se pierde la base del ecosistema.
En ecosistemas desérticos, las alteraciones locales causadas por los campos solares interrumpen los ciclos de crecimiento de las plantas y la vida de los microorganismos que mantienen sano el desierto. En China, el desarrollo fotovoltaico ha provocado fragmentación y pérdida de hábitat en más de 2.100 millas cuadradas de áreas agrícolas, arenosas y de pastizales.
El desarrollo solar en paisajes intactos reduce la diversidad de especies. Las vallas perimetrales crean barreras infranqueables, atrapando animales e impidiendo el flujo genético necesario para poblaciones saludables.
En Estados Unidos, se estima que la energía solar por sí sola causa entre 37.800 y 138.600 muertes de aves al año. ¿Por qué? Porque desde el aire, los vastos campos de paneles solares parecen agua.
Un estudio de Polonia confirma este “efecto lago”, mostrando que las plantas fotovoltaicas atraen aves acuáticas debido a los reflejos similares al agua. Estas aves descienden esperando encontrar un lago fresco y, en cambio, chocan contra superficies de vidrio abrasador. El estudio identificó 70 especies de aves en riesgo en seis sitios, con un alto riesgo de colisión concentrado dentro de un radio de 200 metros de las instalaciones.
Una tortuga del desierto de Mojave, una superviviente ancestral de condiciones extremas, está perdiendo frente al auge solar. Entre 2004 y 2014, la especie sufrió una reducción del 39 % en su población. La energía solar a escala industrial ha destruido aproximadamente 100.000 acres de su hábitat. Estamos expulsando a una especie que ha vivido en el Mojave durante millones de años para dar paso a paneles que quedarán obsoletos en 20 años.
Debemos detener la expansión imprudente de proyectos energéticos de baja densidad en ecosistemas valiosos. La transición “verde” está teñida de rojo con la sangre de las criaturas que se supone debemos proteger.
Este comentario se publicó originalmente en Blaze Media el 27 de marzo.

Vijay Jayaraj
Vijay Jayaraj es investigador asociado en ciencia y análisis en la CO2 Coalition, en Fairfax, Virginia. Posee una maestría en ciencias ambientales por la University of East Anglia y un posgrado en gestión energética por la Robert Gordon University, ambas en el Reino Unido, además de una licenciatura en ingeniería por la Anna University, en India. También trabajó como investigador asociado en la Changing Oceans Research Unit de la University of British Columbia, en Canadá.
more news
Andy May sobre “El Sol versus el CO2”
Las contribuciones relativas de la radiación solar y los gases de efecto invernadero al calentamiento de los océanos no se comprenden tan bien como a menudo se presenta. Aún existen incertidumbres significativas, afirma Andy May en un reciente podcast con Tom Nelson.
La Unión Europea y el Reino Unido se parecen cada vez más a la Unión Soviética tardía
El ancien régime de Europa Occidental no durará mucho más. Los partidos populistas-conservadores han ido ganando terreno en todo el continente en los últimos años precisamente porque la realidad vivida por la mayoría contradice la doctrina de las élites. Sin embargo, mientras los votantes no impongan un retorno a la educación económica, a una política energética racional y a la soberanía nacional, Europa Occidental y el Reino Unido continuarán su trayectoria de estilo soviético.
Política energética europea: a toda velocidad hacia el muro
¿Qué haces cuando te das cuenta de que vas en la dirección equivocada? Frenar, ¿no? En Europa, no es el caso. En lugar de eso, la respuesta de los líderes europeos es acelerar aún más, optando por una transición energética más rápida, más ambiciosa y más radical. Mientras tanto, los problemas se acumulan. Un resumen de los hechos clave lleva a preguntarse, casi con desesperación: ¿por qué nadie pisa el freno?






