Ni siquiera Tom Cruise puede hacer divertida una sátira climática políticamente correcta

Y al público no le gusta

Los únicos críticos que tienen algo bueno que decir sobre la nueva película Digger son, “sorpresa”, la ABC (Australian Broadcasting Corporation) y la BBC. “Digger podría ser la mejor película del año, si confías en el proceso”, dice crípticamente la ABC. Pero en la sede de la izquierda, el New York Times la titula “Ni siquiera Tom Cruise puede salvar esta forzada sátira”. Es así de mala.

Tom Cruise interpreta a un viejo y desagradable magnate blanco del petróleo cuyo equipo parte un glaciar por la mitad en Groenlandia. Según la BBC, este es el momento en que “la realidad golpea cuando un iceberg del tamaño de un pequeño país se desprende del glaciar y comienza a desplazarse hacia el norte de Europa. En cuestión de días, un tsunami dejará varias ciudades importantes bajo el agua”. Bueno, pues. ¿Así que gastaron 180 millones de dólares, pero no desperdiciaron ni un centavo en contratar a científicos que ayudaran con el guion? El hielo flotante no eleva mucho el nivel del mar cuando se derrite.

El crítico de la BBC, Nicholas Barber, continúa diciendo que un científico (un personaje de la película) ayuda a convencerlos de utilizar al ejército “para cambiar la dirección del iceberg”. Sigo esperando que Barber explique por qué este no era el punto fuerte del guion, pero dice: “Lo fascinante del escenario es que habría parecido vergonzosamente exagerado hace unos años, pero ahora parece tan plausible como un documental”. (Solo si trabajas en la BBC, ¿eh?)

Otras reacciones

La página de Wikipedia describe las reacciones de los demás críticos:

Robert Daniels, de RogerEbert.com, le dio a la película 2 de 4 estrellas y afirmó que “es excruciantemente doloroso que esta película lánguida y autocomplaciente no funcione”. Bilge Ebiri, de Vulture, describió Digger como “una experiencia tortuosa, a veces intencionadamente, y a menudo sin querer”. Peter Bradshaw, de The Guardian, calificó la película con 2 de 5 estrellas y la describió como “una sátira exasperantemente superficial, laboriosa y autocomplaciente, con un as bajo la manga, protagonizada por muy buenos actores que ofrecen interpretaciones no muy buenas”.

El problema de la sátira políticamente correcta es que no hay nada divertido que decir. Un comediante tiene que estar un paso por delante del público, pero si ya te han machacado con el mismo mensaje durante treinta años, no quedan sorpresas. No pueden encontrar ninguna pequeña joya de verdad oculta que compartir porque cada rincón del terreno ya ha sido removido y tamizado con una cucharita, e incluso los gusanos que encontraron se han convertido en campañas de marketing de seis partes.

Como dice Luke Buckmaster, “Digger es la disparatada sátira climática que nadie esperaba de Tom Cruise”.

Películas extrañas

La película está dirigida por el mexicano Alejandro G. Iñárritu, conocido por hacer películas extrañas.

Nikki Gemmel, de The Australian, fue mordaz:

Tom Cruise ofrece un desastroso agotamiento en la nueva sátira Digger

Digger quiere ser una especie de Dr. Strangelove. Pero mientras que la impresionante película de 1964 era cautivadora, esta resulta repelente. Un desastroso y desagradable fracaso subkubrickiano. Casi se puede sentir el pánico de la sala de guionistas filtrándose en la pantalla; Warner Bros también debe estar entrando en pánico a estas alturas.

Digger es la película más fea del año, deliberadamente, pero la desagradable insistencia resulta agotadora. Está la vulgar y estruendosa fealdad del multimillonario texano de Tom Cruise.

Es un demoledor ajuste de cuentas con la avaricia miope del capitalismo estadounidense; Estados Unidos visto a través de los ojos de un observador hostil. Solo alguien que no fuera estadounidense podría hacerla. Iñárritu insiste en que Digger es una comedia, pero la sátira, en su mayor parte, es trabajosa, irritante e implacablemente poco graciosa; el humor no le sale de manera natural al cineasta detrás de Amores perros y The Revenant. Tenemos termómetros olfateados después de exámenes rectales felinos. Vómitos. Orina. Eructos. Primerísimos planos extremos y saturados de barbillas. Fea, fea, fea.

Quería que me gustara Digger, pero es un desastre total

Por Josh Rosenberg, Esquire

Digger debería ser un personaje divertido. La gente debería disfrazarse de Digger para Halloween y “Fuck the polar bears” debería estar impreso en camisetas. En cambio, Digger parece el Capitán Obvio. Y a nadie le gusta el Capitán Obvio. Entonces, ¿qué pudo haber llevado a Cruise a participar en una película tan capaz de provocar gemidos de aburrimiento?

La verdadera razón por la que no tengo respuestas a mis preguntas es que Digger apenas se las plantea. Cuando aparecen los créditos, resulta imposible pensar que hayas reconsiderado por primera vez algo sobre el estado del mundo. Tendrías que haber nacido literalmente del derrame de petróleo de Digger Rockwell y haber llegado gateando al cine para ver tu primera película en la vida para que Digger te pareciera significativa.

Pero quizá esto sea simplemente Cruise buscando un camino hacia su primer Óscar, como cuando DiCaprio luchó contra osos en The Revenant de Iñárritu. ¿O es posible que Cruise, a los 64 años, se identifique con el mensaje de Digger de que su generación nos ha dejado completamente sin esperanza de un futuro habitable? ¿Que no tenía sentido arriesgar su vida durante ocho películas de Mission: Impossible si ya no quedan más generaciones que puedan disfrutarlas?

Sátira de una sátira

Así que, después de que todos en la ABC, la BBC, la CBC, Hollywood y los Verdes la hayan visto, presumiblemente la venta de entradas se agotará. La gente mirará hacia atrás y se preguntará si fue una sátira accidental de una sátira: el actor millonario utilizado para burlarse de un magnate petrolero multimillonario, y el movimiento científico basado en ciencia basura dando lugar a una película basada prácticamente en ninguna ciencia.

La película Digger se estrena este fin de semana y se espera que recaude unos irrisorios 12 millones de dólares, convirtiéndose potencialmente en el mayor fracaso de taquilla de 2026. Pero nunca se sabe; Tom Cruise podría ganar un Óscar porque el público de Hollywood que vota por los Óscar constituye precisamente el 2 % al que está dirigida esta película.