Clintel en la Conferencia Heartland: se necesita una nueva terminología en el debate climático
En la Conferencia Heartland en Washington, D.C., Clintel destacó nuevas perspectivas sobre la ciencia del clima, incluidos los beneficios del reverdecimiento global impulsado por el CO2 y la necesidad de renovar el lenguaje en el debate climático, tal como lo presentó Marcel Crok.
Marcel Crok
Peter Baeten
Fecha: 13 de abril de 2026
La semana pasada (8 y 9 de abril), Clintel asistió a la 16a Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático en Washington, D.C., organizada por el Heartland Institute. El director de Clintel, Marcel Crok, fue uno de los ponentes en esta importante conferencia anual de enfoque realista sobre el clima. El eje de su presentación fue el impacto significativo (y positivo) del reverdecimiento de la Tierra debido al aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera. Este efecto de reverdecimiento es ahora innegable y también tiene un impacto positivo en la producción agrícola a nivel global.
Se necesita un nuevo lenguaje y vocabulario
La filial estadounidense de Clintel, Climate Intel, dirigida por el investigador Forrest Frantz, también está monitoreando de cerca este efecto de reverdecimiento y contribuyó con los datos presentados. Frantz también ha planteado propuestas llamativas sobre el lenguaje utilizado en el debate climático, un tema que Marcel también abordó en su presentación. El lenguaje juega un papel enorme en la forma en que las personas perciben el debate climático. Los alarmistas climáticos han aprovechado esto desde el inicio de la discusión. Por ello, Crok y Frantz proponen que el lado realista del clima también comience a utilizar nuevos términos más positivos. Como punto de partida, Crok presentó seis sugerencias concretas:
Emisiones se reemplaza por: Restauración de CO2 en la atmósfera
Combustibles fósiles pasa a ser: Energía orgánica natural
Dióxido de carbono se convierte en: CO2, el “oxígeno de la vida” de la Tierra
Cambio climático pasa a ser: clima (porque el clima siempre está cambiando)
Gas de efecto invernadero se reemplaza por: Efecto IR activo del CO2
Emisiones de H2O y CO2 de las centrales eléctricas pasa a ser: Ríos atmosféricos de vida
Mira la conferencia de Marcel Crok a continuación:
more news
La administración de Trump adopta una estrategia con la energía eólica marina
Los primeros intentos de la administración de Trump de detener los proyectos de energía eólica marina chocaron contra un muro de oposición judicial. Ahora han ideado un Plan B, dice Francis Menton. Al parecer, la administración está llegando a acuerdos legales con los desarrolladores de parques eólicos, mediante los cuales el gobierno les paga sumas considerables para que abandonen los proyectos.
No, The Washington Post: La “contaminación por carbono” no está haciendo que los alimentos sean menos saludables
El dióxido de carbono no es una toxina para los cultivos, como afirmó recientemente The Washington Post. Demonizarlo como la “fuerza invisible” detrás de la disminución nutricional ignora el panorama general, sostiene Anthony Watts. “The Washington Post ha tomado una modesta disminución estadística de ciertos minerales y la ha inflado hasta convertirla en una crisis planetaria de salud”.
El escenario apocalíptico del IPCC está muerto, pero aún no ha sido enterrado
Por fin, el escenario apocalíptico del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) está siendo arrojado a la basura. El periódico neerlandés De Volkskrant consideró la noticia lo suficientemente importante como para llevarla a su portada. Marcel Crok ya había escrito en 2018 que el escenario extremo del IPCC era insostenible. Sin embargo, las ruedas de la ciencia giran lentamente, y por eso tuvieron que pasar más de ocho años para que esta idea fuera reconocida por la comunidad científica.
