Primer ministro canadiense Carney (imagen generada con IA)

Comunicado de prensa de Friends of Science
3 de mayo de 2026

CALGARY, AB, 27 de abril de 2026 /PRNewswire/ — El Instituto Climático de Canadá afirma que el precio del carbono aplicado a la industria equivale apenas a un “Timbit” por barril (aprox. CAD 0.50) y que su impacto económico en los hogares es casi “cero”; estas afirmaciones son cuestionadas por Friends of Science Society en un nuevo video explicativo, “Timbit Carbon Tax”. El informe de Friends of Science Society, “What are Climate Policies Costing Canada?”, revela que la acción climática hasta 2030 se estima en un costo de 476 mil millones de dólares para los contribuyentes, muy lejos del precio de un simple “Timbit”.

El primer ministro Carney redujo el impuesto al carbono para los consumidores, que entonces era de 80 dólares por tonelada, a cero desde su primer día en el cargo, pero el impuesto al carbono industrial se mantiene.

Arenas petrolíferas

Actualmente, Ottawa y la provincia de Alberta están negociando un memorando de entendimiento (MOU) para un nuevo oleoducto desde las arenas petrolíferas de Alberta, basado en un precio del carbono de 130 dólares por tonelada, en contraste con los principales socios comerciales de Canadá. Estados Unidos no tiene impuesto al carbono, y Canadá realiza aproximadamente el 80% de su comercio con ese país. El siguiente socio comercial individual más grande, China (4%), tiene un precio del carbono de alrededor de 20 dólares por tonelada. El comercio con la Unión Europea representa entre el 8% y el 10%.

Como se detalla en dos informes de Friends of Science Society elaborados por el economista energético retirado Robert Lyman, esta carga fiscal y la disparidad de precios limitan la competitividad de Canadá. El primer ministro Carney también está impulsando a los operadores de las arenas petrolíferas de Alberta a “descarbonizar” el petróleo mediante la construcción de una enorme instalación de captura y almacenamiento subterráneo de carbono (CCUS), de varios miles de millones de dólares, conocida como el proyecto “Pathways” de la Oil Sands Alliance. Al comentar sobre el MOU en “Unruly Ducks: What will it take Premier Danielle Smith to get them all in a row?”, Lyman señala que estos costos se trasladan en gran medida a los consumidores.

Video

Friends of Science Society realizó un video titulado “Can we decarbonize oil?”, en el que critica este método de eliminación de carbono, considerándolo útil para los intermediarios del mercado de carbono, pero ineficaz para abordar el cambio climático. Según informó The New York Times el 16 de abril de 2026, Microsoft, el mayor comprador de créditos de eliminación de carbono, ha suspendido este tipo de actividades. Friends of Science Society sugiere que esto pone en duda la propuesta de Carney de un petróleo canadiense “descarbonizado”. Un informe de 2022 de la organización sobre captura y almacenamiento de carbono analiza las implicaciones para los contribuyentes. Gran parte del proyecto Pathways sería financiado con subsidios fiscales por miles de millones.

En “The Invisible Industrial Carbon Tax”, Lyman escribe: “Muchos canadienses creen que el impuesto al carbono ha sido eliminado. No son conscientes de la complejidad y el costo del régimen de fijación de precios del carbono impuesto a las empresas canadienses, de la magnitud de estos costos ni de la mala asignación de recursos que provoca”.

Un artículo de opinión publicado el 22 de abril de 2026 en Western Standard, escrito por Lennie Kaplan, describe el impacto que tendrán las emisiones netas cero impulsadas por Carney y Smith en Alberta y Canadá. Kaplan fue gerente senior de política fiscal y económica dentro del gobierno de Alberta.

Carta abierta

Los impuestos al carbono y el CCUS se basan en la premisa de que el dióxido de carbono proveniente de las emisiones industriales humanas impulsa el calentamiento global y el cambio climático. Para cumplir los objetivos del Acuerdo de París, gestores de activos e inversores activistas del clima han alentado a grandes corporaciones a crear planes de emisiones netas cero y a cumplir con criterios ESG (ambientales, sociales y de gobernanza), algo a lo que fiscales generales estatales en Estados Unidos están comenzando a oponerse. Friends of Science Society expresó preocupaciones similares en una carta abierta dirigida a la Oficina del Superintendente de Instituciones Financieras, señalando en particular el estudio sobre daños climáticos de Kotz et al. (2024), posteriormente retirado, utilizado por los bancos centrales del Network for Greening the Financial System (NGFS).

El analista de políticas climáticas Roger Pielke Jr. publicó un artículo en dos partes en Substack sobre un nuevo estudio titulado “The empirically inscrutable climate-economy relationship”. Escribe: “Curtin-Burgess (CB26) plantean una pregunta directa: ¿podemos realmente medir cómo el clima afecta a la economía a partir del registro histórico?… Su respuesta es no”.

Esto pone en duda las conclusiones del informe de JP Morgan de marzo de 2026, “Tipping Points: Decision making under deep uncertainty”.

Tom Harris, de la International Climate Science Coalition, presentó en el reciente evento climático del Heartland Institute un análisis de datos de registros climáticos que, según afirma, muestra que Canadá no se está calentando al doble del promedio global, como se sostiene con frecuencia. Friends of Science Society plantea entonces la pregunta: si la evidencia científica no respalda estas afirmaciones climáticas, ¿por qué Canadá sigue este camino poco competitivo?

Friends of Science Society

Friends of Science Society es un grupo independiente de científicos de la Tierra, la atmósfera y el sol, así como de ingenieros y ciudadanos, que celebra su 23.º año ofreciendo perspectivas sobre la ciencia del clima. Tras una revisión exhaustiva de un amplio espectro de literatura sobre el cambio climático, la organización ha concluido que el sol es el principal impulsor del cambio climático, y no el dióxido de carbono (CO2).