Una universidad británica recomienda un libro que promueve el ecoterrorismo

Los estudiantes de primer año de la London School of Economics (LSE) deben elegir un curso obligatorio entre tres asignaturas, de las cuales la más popular probablemente sea una sarta de palabrería sobre la transformación de los futuros climáticos. La lista de lecturas para nuestros futuros líderes preocupados por el clima parece bastante interesante, con un libro editado por Jessie Kindig. Este incluye ensayos sobre la acción climática directa, incluidos el sabotaje y el ecoterrorismo. La colección, que rompe con el terreno —y con las plataformas petroleras—, incluye una introducción de Andreas Malm, cuyo libro de 2022 sobre cómo volar por los aires un oleoducto analizaba la destrucción de infraestructuras industriales en lugar de recurrir al cabildeo y las protestas pacíficas. Kindig también editó este libro odioso, aunque fantasioso, y en aquel momento afirmó que «queda inmediatamente claro que la destrucción, el sabotaje y la ocupación son actos de amor».

Acción militante

Esta joya pasó a afirmar que los escritos de Malm «están siempre impregnados de una especie de esperanza, y que nos muestra cómo la acción militante es, de hecho, la esperanza en su forma más pura».

«Esperanza, no odio», por acuñar un mantra de la extrema izquierda, uno que podría acompañar a «protesta pacífica» mientras los edificios cercanos arden y a «desfinanciar a la policía» mientras los saqueadores campan a sus anchas por las calles. Para la izquierda, la violencia —excepto cuando la cometen sus adversarios, naturalmente— no es más que un exquisito acto de amor.

Los estudiantes de hoy han sido adoctrinados y sometidos a un lavado de cerebro casi desde su nacimiento con pseudociencia climática y mensajes que aseguran que el mundo se dirige inevitablemente hacia el infierno. ¿Por qué no alimentarlos con textos obscenos que coquetean con la violencia, la destrucción y el terrorismo? Después de todo, ¿por qué deberían preocuparse por el Estado de derecho cuando les han dicho que, de todos modos, no tienen futuro?

El libro de Kindig recomendado por la LSE se titula Property Will Cost Us the Earth: Direct Action and the Future of the Global Climate Movement. Según la editorial, Verso Books, el llamado de Malm para que el movimiento ecologista comience a sabotear la infraestructura de combustibles fósiles con el fin de salvar nuestro planeta «ha provocado un animado debate en la izquierda sobre la acción directa y la violencia del “Estado verde”, el leninismo ecológico y las luchas existentes contra los oleoductos».

Verso añade que el debate «también ha reavivado los antiguos temores de sabotaje ecológico en la derecha». No, en serio, ¡¿cómo pudo ocurrir eso?!

El libro incluye varios ensayos y, según concluye Verso, los autores coinciden en una cosa: «Proteger la propiedad privada a costa de nuestro planeta y de la vida de nuestros hijos no es un precio que debamos estar dispuestos a pagar». Los más cínicos podrían sugerir que este es el tipo de material que algunos adolescentes devoran con entusiasmo, deseosos, a esa edad, de cabrear a mamá y papá.

Agitprop

El resto de la lista de lecturas sobre el clima de la LSE es agitación y propaganda (agitprop) de ciencias sociales del montón, con algunos libros que parecen ser auténtica palabrería académica de primera clase. ¿Alguien sabe de qué trataría un libro titulado The Age of Complexity in Governing Complex? No se molesten en responder. «Oh muerte, ¿dónde está tu aguijón?» podría venir a la mente al enfrentarse a la lectura de The Politics and Practice of Carbon Offsetting: Silencing Dissent. Esperemos que el silenciamiento de la disidencia aquí no sea del tipo sugerido por los soñadores de la dinamita que aparecen en otras partes de la lista de lecturas.

Pero los jóvenes estudiantes de hoy llevan años soportando este bombardeo climático. Desde muy pequeños, viendo dibujos animados impregnados de mensajes climáticos apocalípticos de Sky Kids (los animales se tiran pedos, hay que comer menos carne y productos lácteos) y CBeebies (osos polares hambrientos debido al cambio climático), pasando por planes de estudio y exámenes plagados de falsas alarmas derivadas de una pseudociencia «consensuada», y llegando después a universidades de izquierda, progresistas y partidarias de «no discutir» ciertos temas. A la espera de su participación en el módulo sobre clima de primer año de la LSE se encuentra el Grantham Research Institute on Climate Change, una de las tres instituciones de este tipo en universidades británicas financiadas por el multimillonario inversor ecologista Jeremy Grantham. Las aportaciones de Grantham y de los miembros de su personal aparecen señaladas en el curso, que se desarrolla durante dos períodos académicos y otorga créditos académicos.

Se exige la realización de trabajos escritos y, sin duda, se advierte a los estudiantes que no utilicen IA para completar sus tareas. Por supuesto, este tipo de «trampa» debe condenarse, aunque las universidades de cámara de eco, al igual que los medios de comunicación tradicionales, deben estar expuestas a que los estudiantes utilicen métodos artificiales de redacción más eficientes. Después de todo, cuando desde la primera infancia se ha establecido un camino educativo irreflexivo, ¿por qué molestarse y esforzarse en escribir miles de palabras narrativas predeterminadas cuando la IA podría garantizarte las mejores calificaciones en cuestión de segundos?

Monbiot

Bombardear oleoductos, presumiblemente con las correspondientes advertencias previas al estilo del IRA, ha despertado desde hace mucho tiempo el interés de comentaristas de moda de la extrema izquierda. En abril de 2023, George Monbiot escribió en The Guardian que encontraba «convincentes» los argumentos de Malm a favor de una campaña de ataques violentos contra la economía industrial. Dijo que apoyaría a los saboteadores «que hayan actuado con valentía y coherencia», pero que él mismo no volaría oleoductos por los aires. Es bueno saber, por supuesto, que George no será quien haga el trabajo sucio.