Si el calentamiento actual es provocado por el uso de combustibles fósiles, entonces evitó una era glacial
Un nuevo estudio publicado en Science sostiene que la quema de combustibles fósiles por parte de los seres humanos podría haber evitado una era glacial. Los alarmistas de los medios de comunicación tradicionales ya están intentando controlar los daños, afirma Linnea Lueken.
Fuente: Shutterstock
Linnea Lueken
8 de noviembre de 2026
El sitio web Issues & Insights (I&I) describe un nuevo estudio que sostiene que la quema de combustibles fósiles por parte de los seres humanos podría haber evitado una era glacial y sugiere que, si esto es cierto, deberíamos celebrar el calentamiento actual. Esta perspectiva tiene sentido si consideramos los peligros de los periodos glaciales y que la vida humana atravesó dificultades durante periodos fríos del pasado, como la Pequeña Edad de Hielo. Mientras tanto, durante el modesto calentamiento del último siglo, la vida humana ha prosperado.
El artículo, titulado «Un estudio descubre que el “cambio climático” detuvo la próxima era glacial: ¿por qué no lo estamos celebrando?», describe el estudio y señala que los alarmistas de los medios de comunicación tradicionales ya están intentando controlar los daños.
Capa de hielo
El estudio se publicó en Science con el título «Late Holocene reexpansion of the Laurentide Ice Sheet» (Reexpansión de la capa de hielo Laurentina durante el Holoceno tardío). Planteó directamente la pregunta de si el calentamiento global «antropogénico», es decir, provocado por los seres humanos, evitó un nuevo ciclo glacial que habría sumido al planeta en decenas de miles de años de frío. Los investigadores se centraron en la extensión de la capa de hielo Laurentina y señalaron que esta comenzó a crecer nuevamente hace unos 2000 años, lo que sugiere que estaba comenzando un periodo de enfriamiento. Después de la década de 1960, la tendencia se invirtió. Según el resumen editorial, esto constituye una «prueba de que los seres humanos provocaron el fin de la próxima glaciación».
I&I señala que la historia geológica a largo plazo «muestra que las eras glaciales son un fenómeno recurrente que dura mucho más que los periodos “interglaciales”, como el actual (aproximadamente 80 000 años frente a 10 000 años). Además, las temperaturas globales durante los periodos interglaciales anteriores fueron mucho más altas que las del “año más caluroso jamás registrado”».
El gráfico al que hacen referencia se muestra a continuación.
I&I continúa señalando que los científicos son muy conscientes de que otra era glacial provocaría una reducción de la superficie terrestre disponible para los cultivos y podría causar hambrunas masivas.
Esta evaluación es totalmente acertada, y ni siquiera hace falta una era glacial completa que dure miles de años para que eso ocurra.
Hambruna
Como se explicó en un artículo de Climate Realism del año pasado, titulado «La extinción humana es un temor climático infundado, Slate», durante la Pequeña Edad de Hielo, que duró aproximadamente desde 1300 hasta la década de 1850, se produjeron enfermedades y hambrunas generalizadas. Fue la época de la peste bubónica en Europa. Al otro lado del Atlántico, poco antes de la llegada de los europeos a Mesoamérica, el clima frío y las sequías devastaron los cultivos de maíz de los aztecas y provocaron hambrunas. Por ejemplo, el clima frío ocasionó múltiples pérdidas de cosechas en toda Irlanda en 1740, lo que causó la muerte de casi un millón de personas por inanición. Posteriormente, debido a las temporadas de cultivo cortas y al clima frío —condiciones que las papas toleran mejor que otros cultivos básicos—, los irlandeses se volvieron muy dependientes de este alimento. Cuando el tizón de la papa azotó los cultivos en 1845, provocó otra grave hambruna, conocida hoy como la Gran Hambruna o la Hambruna de la Papa.
Es cierto que la tecnología era muy limitada durante la Pequeña Edad de Hielo, pero la humanidad ha avanzado mucho en cuanto a técnicas y equipos agrícolas, así como en el uso de invernaderos e iluminación artificial, recursos que antes no estaban disponibles. Es razonable esperar que, si entráramos en otra era glacial, los seres humanos se adaptarían, del mismo modo que nos adaptamos a otras condiciones meteorológicas adversas.
Aun así, la historia demuestra que el enfriamiento no favorece la producción agrícola. En cambio, el calentamiento, una mayor concentración de dióxido de carbono atmosférico —que sirve de alimento a las plantas— y el aumento reciente de las precipitaciones sí lo hacen, como lo demuestran los avances tecnológicos. Los cultivos básicos, como los cereales (arroz, trigo, centeno, avena, cebada, mijo y maíz), han registrado un aumento del rendimiento superior al 52% desde 1990 y un incremento del 60% en la producción total. Según los datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que abarcan hasta 2024, el récord histórico más reciente de producción y rendimiento se alcanzó en 2023. (Véase el gráfico siguiente).
Desestimado
Aunque I&I no hizo referencia explícita a estos datos, plantea una pregunta muy pertinente, suponiendo que las emisiones humanas de dióxido de carbono son las principales responsables de haber evitado la era glacial: «¿No debería ser motivo de celebración? ¿Y no deberíamos animar a todo el mundo a seguir quemando tantos combustibles fósiles como sea posible durante el mayor tiempo posible?».
Uno pensaría que sería una buena noticia para los medios de comunicación, pero, al añadir una actualización sobre el tema, I&I señala que «como sospechábamos, este nuevo estudio está siendo desestimado. Este es el titular de CNN del 29 de octubre: «Los seres humanos cancelaron accidentalmente la próxima era glacial, pero no hay motivo para celebrarlo, dicen los científicos».
A los medios de comunicación tradicionales no les interesa informar honestamente sobre las buenas noticias; todo debe presentarse desde una perspectiva alarmista. Si la actividad humana estuviera provocando un enfriamiento, también lo calificarían de catastrófico, aunque, en ese caso, quizá tendrían más razón.
Independientemente de si el uso humano del petróleo, el gas y el carbón es el principal responsable del calentamiento actual, no cabe duda de que este es preferible a lo que parece ser la alternativa: sumirnos en miles de años de frío global.
Este artículo se publicó originalmente en ClimateRealism.com el 3 de noviembre de 2026.
Linnea Lueken
Linnea Lueken es investigadora del Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy. En 2018, cuando realizaba sus prácticas en The Heartland Institute, fue coautora del informe de políticas públicas de dicha institución titulado «Desmontando cuatro mitos persistentes sobre la fracturación hidráulica» (Debunking Four Persistent Myths About Hydraulic Fracturing).
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
MÁS NOTICIAS
El realismo climático gana terreno en Dinamarca
El principal diario económico de Dinamarca, Børsen, publicó recientemente tanto una postura alarmista sobre el clima como una respuesta del realista climático Karl Iver Dahl-Madsen. Según él, esto es motivo para un optimismo cauteloso.
Japón elige una energía confiable por encima del disparate climático
Japón adopta una postura firme frente al dogma climático para asegurar su futuro industrial, explica Vijay Jayaraj.
Llenar las instalaciones alemanas de almacenamiento de gas antes de la temporada de calefacción será difícil
¿Serán suficientes las reservas de gas de Alemania para el próximo invierno? En su boletín más reciente, el Dr. Fritz Vahrenholt analiza los niveles inusualmente bajos de almacenamiento y explica por qué las decisiones políticas podrían poner cada vez más en riesgo el suministro de gas en Alemania.
